MÉMOIRES 33 



fugitifs; elle paraît plus courte et plus épaisse; mais si elle était moins rare, on la 

 réunirait probablement au L. proxima. 



26. — L. Prevosti, Desh. (p. 678, pi. XLI, fig. 31-32). E. I. I. 

 R. D. — On la distingue du L. saxorum par ses dents latérales bien marquées 



et par sa forme subquadrangulaire ; du L. inœquilateralis , par ses crochets placés 

 moins en arrière et par la troncature de son bord postérieur. 



27. — L. mutata, Desh. (p. 679, pi. XLI, fig. 7-9). E. I. I. 

 R. D. — Très voisine de la précédente, elle a cependant le bord palléal plus 



arrondi, la forme un peu plus haute, la surface interne obscurément rayormée; elle 

 n'a pas les cicatricules du L. sparnacensis et a les dents latérales mieux marquées. 



28. — L. concava, Defr. (p. 681). E. I. 

 R. D. — On distingue sans peine cette espèce du L. proxima, non seulement 



par sa forme plus profonde et par ses dents latérales bien développées, mais encore 

 par sa surface ligamentaire moins creuse, par son contour antérieur plus arrondi, 

 par sa forme moins gibbeuse, plus déclive en arrière des crochets ; l'impression du 

 muscle antérieur est aussi un peu moins allongée. 



29. — L. Michelini, Desh. (p. 680, pi. XLV, fig. 1-3). E. I. 

 R. D. — C'est probablement une variété de la précédente ; elle est plus régulière, 



plus transverse et moins bombée. 



30. — L. eoncentrica, Lamk. (p. 652). E. I. I.-E. M.-E. S. 

 Obs. — Cette espèce a existé au niveau des sables de Bracheux ; 



j'en ai un individu, parfaitement caractérisé, d'un diamètre de 

 27 millimètres, ayant une ornementation et une charnière identiques 

 à ceux du calcaire grossier ; il reste à découvrir cette espèce dans les 

 sables de Guise, pour combler la lacune existant à ce niveau. 



Aj. loc. Abbecourt, Damery, coll. Cossmann; le Fayel, coll. Baudon. 



31. — L. emendata, Desh. (653, pi. XL, fig. 25-27). E. M. 

 R. D. — Se distingue de la précédente par ses lamelles plus serrées, moins régu- 

 lières ; par la double rangée de cicatricules rayonnantes qui accompagne, à distance, 

 la lunule, et surtout par ses dents cardinales beaucoup plus petites. 



32. — L. detrita, Desh. (p. 654, pi. XL, fig. 7-10). E. S. 

 R. D. — Se distingue des deux précédentes par ses stries serrées, disparaissant 



au milieu de la surface dorsale et vers les crochets, par sa dent latérale postérieure. 

 Aj. loc. Crênes, coll. Morlet. 



33. — L. concinna, Desh. (p. 654, pi. XL, fig. 4-6). E. I. I* 

 R. D. — On la distingue aisément des espèces voisines par sa charnière édentée 



ou munie de dents peu développées; elle aurait plus d'affinités avec le L. elegans, 

 dont la rapproche sa lunule enfoncée ; mais elle est plus transverse et plus plate. 



34. — L. planulata, Desh. (p. 655, pi. XL, fig. 1-3). E. I. I. 

 R. D. — Se distingue des précédentes par sa charnière mieux développée, par sa 



forme moins équilatérale et par la position de ses crochets, plus en arrière. Elle a les 

 stries plus fines que le L. grata et la saillie des crochets moindre que le L. uncinatd, 



TOME XXII, 1887 3 



