MÉMOIRES 27 



elle y atteint une taille moindre que dans le calcaire grossier : mon 

 plus grand individu de Marines mesure 70 millimètres de longueur 

 sur 65 millimètres. 



Aj. loc. Marines, coll. Cossmann et Bezançon; le Ruel, coll. de Boury et Bernay. 



2. — L. mutabilis, Lamk. (p. 635). E. M. 

 L. mutabilis, Frauscher, 1886, Untereocàn der Nordalpen, \). 132. 



R. D. — Se distingue par sa forme oblique et allongée dans le sens transversal; 

 la variété ridée est un peu moins transverse, mais elle porte, à l'intérieur, les mêmes 

 sillons rayonnants, serrés et profondément gravés dans le test. 



Aj. loc. Hallthurn (fide D r Frauscher). 



3. — L. Gaillati, Desh. (p. 635, pi. XXXIX, fig. 1-2). E. M. 

 R. D. — Ressemble plus à la précédente qu'au L. gigantea; elle est bien moins 



ronde que cette dernière espèce, et les oscules de sa surface intérieure sont distribués 

 sur des sillons rayonnants; seulement, ces sillons ne sont pas, à beaucoup près, aussi 

 serrés que ceux du L. mutabilis; en outre, la forme de la coquille est bien moins 

 inéquilatérale et plus orbiculaire. 



4. — L. Argus, Mellev. (p. 637, pi. XXXIX, fig. 5-6). E. I. 

 R. D. — Plus orbiculaire et plus équilatérale que les deux précédentes, elle s'en 



distingue, en outre, par ses fines lamelles et par les rayons obsolètes de sa surface ; 

 à l'intérieur, des ponctuations en creux sont disséminées sans régularité. 

 Aj. loc. Saint-Gobain, coll. Cossmann. 



5. — L. depressa, Desh. (p. 636, pi. XXXIX, fig. 3-4). E. I. 

 R. D. — Espèce douteuse : les individus que j'ai de Cuise se distinguent difficile- 

 ment de l'espèce précédente ; les lamelles y sont peut-être un peu moins régulières ; 

 quant aux exemplaires d'Hérouval, ils ont plus d'affinité avec les jeunes individus 

 du L. gigantea, excepté qu'ils portent quelques lamelles irrégulières; on n'aperçoit 

 pas sans peine, sur leur surface interne, les ponctuations saillantes qui caractérisent 

 l'espèce d'après Deshayes. 



*6. — L. subcircularis, Desh. (p. 637, pi. XL, fig. 23-24). E. I. 



R. D. — N'ayant pas vu cette espèce, je m'abstiens de la réunir à la précédente ou 



au L. Argus, bien qu'elle ne me paraisse pas en différer par des caractères sérieux. 



7. — L. Cuvieri, Bayan, nom. mut. E. I.-E. M. 



Syn. L. Defrancei, Desh. , p. 644, pi. XXXIX, fig. 9-1 1 (non L. Defranciana, d'Orb.). 

 L. Cuvieri, Bayan, 1873, Et. sur coll. Éc. des Mines, II, p. 128. 



Obs. — Le nom Defrancei avait été employé, dès 1846, par 

 d'Orbigny, dans son voyage en Amérique, pour l'espèce confondue 

 avec le L. divaricataet séparée par Agassiz sous le nom deL.pulchella 

 (1845). Il en résulte que, bien qu'il ne puisse être maintenu, le nom 

 Defrancei ne peut plus désormais être appliqué à une Lucina. 



R. D. — Ce n'est pas seulement par ses dents cardinales que cette espèce se 

 distingue du L. mutabilis , mais aussi par sa forme moins oblique et moins inéquila- 

 térale, plus bombée sur le bord palléal, et par sa surface interne non striée. 



