78 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



côté antérieur plus court, tandis que c'est le contraire dans les espèces de ce dernier 

 genre. Je l'ai comparée au bidentata, Mont., espèce vivant sur les côtes de la Toscane 

 et dont je dois la communication à M. Dautzenberg; je n'y ai trouvé que des diffé- 

 rences spécifiques ; la forme générale et la charnière sont identiques. 



Loc. Chaumont, deux valves (pi. IV, fig. 19-20], coll. Cossmann; Parnes, une valve 

 droite, coll. d'Orbigny, au Muséum, communiquée par M. Morlet; Essômes, coll. 

 de Laubrière; Vaudancourt, coll. de Boury. 



XXII e famille. CYAMIDJE, 



Obs. — Gréée par Philippi pour les genres Cyamium et Kelliella, 

 cette famille n'a pas été conservée par la plupart des auteurs ; je 

 trouve cependant qu'elle forme une division rationnelle, car elle 

 comprend des coquilles bien différentes des ERYCINIDJE, non seule- 

 ment par leur charnière, mais surtout par leur ligament qui est 

 externe et ne se loge pas dans une fossette sous le crochet. Des deux 

 genres que comporte cette famille, un seul se trouve, à l'état fossile, 

 dans le bassin de Paris, le genre Kelliella. 



94 e genre. KELLIELLA, Sars, 1870 ( ] ). 



Syn. Hippagus, Desh., 1860, I, p. 809 (non Lea). 



Allopagus, Stoliczka, 1870, Cret. pelec. of South India. 



Obs. — La coquille que Deshayes rapporte au genre Hippagus, de 

 Lea, n'a pas le moindre rapport avec l'Jï. isocardioides de l'éocène 

 de Claiborne (Alabama), qui est le type de ce genre. La coquille des 

 États-Unis, que j'ai sous les yeux , a l'épiderme marqué de stries 

 rayonnantes et la surface nacrée sous cet épiderme, tandis que l'es- 

 pèce du bassin de Paris a la surface laiteuse, brillante et ornée de 

 stries d'accroissement ; l'espèce américaine est allongée dans le sens 

 de la hauteur, tandis que la nôtre est arrondie ou subquadrangulaire 

 comme un grain de chènevis ; la charnière est, là-bas, dépourvue de 

 dents, ici, au contraire, munie de deux dents absolument disposées 



( 1 ) Je crois que le genre Kelliella est antérieur, comme date, à Allopagus, qui n'a 

 dû paraître, en réalité, qu'en 1871; en tous cas, il est mieux défini que le genre de 

 Stoliczka, qui s'est borné à rectifier un nom fondé sur une description tout à fait 

 inexacte. 



