84 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



le crochet plus obtus. Elle est plus transverse et moins triangulaire que le C. plicata, 

 Sow., qui se trouve, en Angleterre, au même niveau; mais on ne peut nier qu'il y 

 ait une grande affinité entre ces deux espèces que je n'oserais séparer sans l'autorité 

 de Wood, qui connaissait le C. donacialis et qui cependant ne l'a pas réuni au C pli- 

 cata; elle est plus élargie en arrière et plus équilatérale que le C. nystana, d'Orb. 



Aj. loc. Le Ruel, coll. de Boury. 



18. — C. tenuistriata, Desh. (p. 748). E. M. 



C. tenuistriata ?Dufour, .1881, Et. des foss. des sables éoc, p. 19. 



— Frauscber, 1886, Untereoc. d. Nordalpen, p 119, pi. IX, fig. 10. 



R. D. — Reconnaissable à sa forme quadrangulaire, le bord supérieur étant 

 parallèle au bord palléal, qui est peu courbé ; elle a, par suite, le côté postérieur 

 plus élargi que la précédente ; en outre, la dent médiane de la valve droite est plus 

 large et plus épaisse; quant au C. nystana, d'Orb., sur lequel Deshayes conservait 

 des doutes, cette espèce est du wemmelien et a une forme plus courte, le bord palléal 

 plus arrondi, le bord supérieur plus déclive. 



Aj. loc. Monts, coll. Cossmann. En Bretagne, Cambon (fide Dufour). Dans les 

 Alpes, Kressenberg (douteuse). 



19. — G. grignonensis, Desli. (p. 748. pi. XX, fig. 3-5). E. M. 

 C. grignonensis, Wood, Eoc. bivalv., p. 166, pi. XXIII, fig. 8. 



— var. planiuscula, Edw. in Wood, id., pi. XXIV, fig. 12. 



R. D. — Plus allongée que la précédente, plus atténuée et mieux rostrée du côté 

 postérieur, elle ressemble plutôt au C. donacialis ; mais elle a le rostre plus allongé 

 et un peu courbé ; elle est moins triangulaire et plus allongée que le C. plicata. La 

 variété que signale Deshayes est celle de Parnes, qui se relie au C. tenuistriata. 



20. — C. propinqua, Watelet (p. 749, pi. XX, fig. 18-19). E. I. 

 Syn.C. subtumida? d'Orb., 1850, Prod., II, p. 323, n° 479 (non Sphenia). 



Chelot, 1885, Bull, delà Soc. géol. deFr., 3 e s., t. XIII, p. 195. 

 C. propinqua ? Frauscher, 1886, Untereoc. d. Nordalp., p. 117, pi. VIII, fig. 15. 



Obs. — Voici encore une rectification faite à tort par M. Chelot, 

 car la coquille que d'Orbigny a séparée du C. plumbea peut aussi 

 bien, par la brève description du Prodrome, être prise pour un jeune 

 individu de la variété des sables de Guise que pour l'espèce nommée 

 par Watelet. Le nom subtumida peut d'autant moins prévaloir sur le 

 nom propinqua que, par erreur, ce n° 479 se trouve porté comme 

 Sphenia, tandis que le genre Crassaiella est à la page 321. 



R. D. — Ressemble au C. donacialis et au C. grignonensis ; elle est moins inéqui- 

 latérale que celle-ci et plus sinueuse en arrière que l'espèce des sables moyens ; ce 

 sont là de faibles différences, mais elles sont constantes et s'appliquent à des individus 

 qu'on ne trouve pas au même niveau, de sorte qu'il n'y a pas d'inconvénients à 

 maintenir la distinction. 



Aj. loc. Hérouval, toutes les collections. En Belgique, Aeltre, coll. Cossmann. 

 Dans les Alpes, Kressenberg ^douteuse, ressemble plutôt au C. grignonensis). 



