MÉMOIRES 85 



21. — G. trigonata, Lamk. (p. 751). B. I.-E. M.-E. S. 

 Syn. C. triangularis , Lamk., 1805, p. 214, vélin IX, fig. 6. 



C. trigonata, Dufour, 1881, Et. des foss. des sables éoc., p. 19. 



R. D. — Wood a décrit, sous le nom C. bartonensis [loc. cit., p. 163, pi. XXIV, 

 fig. 7), une espèce voisine de la nôtre, mais paraissant moins nettement tronquée, 

 plus triangulaire par la saillie des crochets et munie d'une charnière plus épaisse; 

 j'ai sous les yeux des individus du Fayel (coll. Chevallier) qui se rapprochent beau- 

 coup de cette forme ; je ne les considère cependant que comme une variété du type, 

 car ils n'ont pas les lamelles aussi écartées que celles de l'espèce anglaise. Le 

 C. pumilio est encore plus trigone ; quant aux nombreux individus de Wemmel, en 

 Belgique, séparés dans les listes de MM. Vincent et Rutot sous les noms C. Woodi 

 et C. wemmeliensis, ils me paraissent bien voisins du type du C. trigonata, qui est 

 d'ailleurs très variable. Jai vu, de Chaumont (coll. Chevallier), une variété presque 

 ovale, comme le Venus texta, une autre très plate et transverse, à sillons très écartés. 



Aj. loc. Le Bois-Gouôt (fide Vasseur et Dufour). 



22. — G. lsevigata, Lamk. (p. 750). E. M.-E. S. 

 R. D. — Ce n'est pas seulement par l'absence de stries que cette espèce se distingue 



de la précédente, mais aussi par une forme beaucoup plus transverse, moins trian- 

 gulaire, par la moindre saillie de ses crochets. Quelques individus portent des stries 

 obsolètes au milieu de la surface dorsale. 

 Aj. loc. Le Fayel, coll. Chevallier. 



XXV e famille. ASTARTWM. 



97 e genre. CARDITA, Bruguière, 1789. 



Obs. — Il n'y a pas de caractères certains pour séparer les Car- 

 dita des Venericardia ; la forme seule pourrait tout au plus justifier 

 l'adoption de groupes ou de sous-genres ; comme la charnière ne 

 varie guère que par l'inclinaison des dents, précisément à mesure 

 que la coquille s'allonge, on ne pourrait attribuer à ces sections la 

 valeur de coupes génériques que si l'organisation de l'animal subis- 

 sait, en même temps, des modifications importantes. Or, ainsi que 

 le fait remarquer Stoliczka (loc. cit., p. 282), dans l'état actuel de 

 la science, les matériaux manquent pour affirmer qu'à ces différences 

 de forme des coquilles correspondent des différences dans la structure 

 de l'animal. Je me borne donc à établir des sections. 



l re section. Venericardia, Lamarck, 1801. 

 Forme arrondie ou subtrigone; deux dents obliques et très 



