MÉMOIRES 107 



4. — N. parisiensis, Desh. (p. 819). E. M. 

 JV. parisiensis? Bell., 1875, Monograf. délie nuculidi terz., p. 9. 



— Frauscher, 1886, Untereoc. d. Nordalpen, p. 101, pi. VII, fig. 3. 



R. D. — Il est aisé de séparer, à première vue, cette espèce du N. subovata; elle 

 est plus triangulaire, plus convexe ; elle a le corselet plus plat, mieux tronqué, et le 

 bord postérieur rectiligne ; enfin, son cuilleron est un peu plus large et plus saillant. 

 Parmi les espèces figurées et brièvement décrites par Wood, il y en a plus d'une qui 

 se rapproche de celle-ci ; mais, à défaut des types originaux, il est difficile, dans un 

 genre où les variations sont si peu sensibles, de tirer des conclusions bien certaines 

 de la comparaison des figures : le N. Disooni, Edw., de Bracklesham, a bien la 

 même forme que notre espèce et pourrait lui être réunie ; le N. prœlonga, Edw., est 

 plus allongé ; le N. protracta, Edw., paraît avoir une forme un peu moins régulière; 

 enfin, le N. similis, Sow., est plus trigone et plus élevé, il a aussi le cuilleron moins 

 oblique, s'étendant moins sous le bord supérieur, le corselet plus excavé. Aux Etats- 

 Unis, dans Téocène de l'Alabama, il existe une espèce très voisine du N . parisiensis , 

 c'est le N. magnifica, Conrad. 



Aj. loc. Mioglia, d'après Bellardi ; mais l'existence de cette espèce dans le mio- 

 cène inférieur de Ligurie me paraît douteuse. Dans les Alpes, Kressenberg. 



5. — N. mixta, Desh. (p. 819, pi. LX1V, fig. 1-4). E. M.-E. S. 

 N. mixta, Frauscher, 1886, Untereoc. d. Nordalpen, p. 100. 



R. D. — En comparant cette espèce au JV. similis, Sow., Deshayes a omis d'indi- 

 quer les caractères qui la distinguent de la précédente : elle est plus haute, moins 

 allongée ; sa charnière porte, sous le crochet, en avant du cuilleron, une fossette sur 

 la valve droite, une saillie dentiforme sur la valve gauche, qu'on n'observe pas sur 

 l'autre espèce ; enfin, la coquille de Damery porte des stries sous-cutanées bien 

 plus apparentes que celles du N. parisiensis. 



Aj. loc. Saint-Germain-en-Laye, coll. Bernay ; Essômes, coll. de Laubrière. 



6. — N. terminalis, Desh. (p. 821, pi. LXIV, fig. 5-8). E. M. 

 R. D. — On pourrait croire que ce n'est qu'une variété déformée du N. subovata ou 



du N. Bronni; mais, outre qu'elle est représentée, à la base du calcaire grossier, 

 par d'assez nombreux individus, elle a une charnière un peu différente, un cuilleron 

 plus développé, précédé, sous le crochet, d'une seconde fossette qui manque dans l'autre 

 espèce; elle a, d'ailleurs, le corselet marqué d'une dépression qui n'existe jamais 

 dans le N. parisiensis; on peut donc la conserver comme espèce distincte . 

 Aj. loc. Berville, Seraincourt, coll. de Boury. 



7. — N. lunulata, Nyst (p. 820). E. S. 

 R. D. — Elle se distingue aisément du N. parisiensis par son corselet profondé- 

 ment excavé, par sa lunule déprimée, par sa forme moins haute, plus ovale et plus 

 allongée, par ses dents moins nombreuses en arrière du crochet ; d'autre part, elle 

 n'a pas la forme ovale et aplatie du N. subovata, ni la forme triangulaire et déjetée 

 du N. terminalis, ni enfin le cuilleron court et saillant du JV. Bronni. En Angle- 

 terre, le N. sphenoidea, Edw., paraît avoir la même forme, mais il est peut-être un 

 peu plus convexe; le N. lissa, Edw., de Barton, paraît plus comprimé et muni 

 d'une lunule moins creuse. 



Aj. loc. Le Ruel, coll. de Boury. En Bretagne, le Bois-Gouët (fi.de Vasseur). 



