108 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



8. — N. similis,' Sow. PI. V, fig. 23-24. E. S. 

 Syn. N. similis, J. Sow., 1819, Min. Conchyl., pi. CXCII, fig. 10. 



N. trigona, J. Sow., ibid. fig. 5. 



N. similis, Morris, 1854, Cotai. Brit. foss. p. 218. 



— Wood, 1862, Eoc. bivalv., p. 118, pi. XVIII, fig. 11. 



— (?) G. Vincent, 1886, Liste des coq. du tongr. inf., p. 13, n° 175. 



Coquille triangulaire, médiocrement convexe, généralement lisse 

 et seulement marquée de quelques gradins concentriques qui indi- 

 quent les arrêts de l'accroissement de la coquille ; région anale tron- 

 quée et anguleuse ; côté antérieur presque pointu par suite de la 

 déclivité rectiligne du bord supérieur, en avant des crochets; corselet 

 limité par un angle obtus qu'accompagne une légère dépression ; 

 lunule peu distincte; charnière composée d'une série de dents qui, 

 en avant du crochet, changent brusquement de grosseur ; cuilleron 

 subdivisé, sur chaque valve, en deux fossettes inégales, que sépare 

 une lamelle oblique; impression des muscles ovale et superficielle. 



Dim. En France, longueur, 14mill.; largeur, 11 mill. 



R. D. — Il est impossible de confondre cette espèce triangulaire avec le N. lunu- 

 lata, qui est transverse et assez ovale dans son ensemble ; je la croyais d'abord nou- 

 velle, mais j'ai reconnu qu'elle présentait la plupart des caractères de la coquille, 

 commune à Barton, que Sowerby a décrite et à laquelle Wood réunit, à titre de 

 variété du jeune âge, le N. trigona. Nos individus du Ruel ressemblent plus à cette 

 variété qu'au type, dont ils n'atteignent ni la taille ni l'épaisseur; on les distingue du 

 N. parisiensis par leur forme plus haute et plus triangulaire, par leur lunule, que 

 limite une dépression plus tronquée et moins allongée ; quant au N. rnixta, il a le 

 bord supérieur moins rectiligne en avant, la forme plus convexe et plus épaisse, le 

 crochet moins incliné en arrière. En ce qui concerne la présence de cette espèce 

 dans le tongrien inférieur du Limbourg, je laisse la responsabilité de cette citation à 

 M. Vincent, qui aura probablement comparé de bons individus de ces espèces faciles 

 à confondre, même quand elles sont dans un bon état de conservation. 



Loc. Le Ruel, toutes les collections; types figurés (pi. V., fig. 23-24), coll. Coss- 

 mann; Marines, coll. Bezançon; Valmondois, coll. Bernay; Auvers, coll. de Boury. 

 En Belgique, dans l'étage tongrien ( ? fide G. Vincent). 



9. — N. fragiïis, Desh. (p. 821). E. I. I.-E. I. 



Syn. N. Levesquei, d'Orb., 1850, Prod., II, p. 325, n° 514. 



N. fragiïis, Chelot, 1885, Bull. Soc. géol. de Fr. , 3 e série, XIII, p. 196. 



— Frauscher, 1886, Untereoc. d. Nordalp., p. 100, pi. XII, fig. 10. 



(var. major). 



R. D. — Elle ressemble beaucoup au N. terminalis ; mais, dans cette dernière, 

 les dents diminuent graduellement de grosseur, au lieu de présenter l'anomalie qu'a 

 constatée Deshayes pour le N. fragiïis, c'est-à-dire l'arrêt de la décroissance à la 

 hauteur du cuilleron ; en outre, celle-ci porte des stries rayonnantes bien apparentes, 



