MÉMOIRES 127 



écartées n'est pas toujours aussi accentuée qu'on pourrait le penser d'après l'examen 

 des figures données par Deshayes. Autant que je puis en juger par les figures de 

 l'ouvrage de Wood, c'est à cette espèce, et non à la suivante, qu'on doit rapporter 

 les individus d'Angleterre : l'auteur propose, à tort, de la réunir à l'A. Lyelli, il y a 

 des caractères différentiels dont la constance justifie la séparation de l'A. lamellosa. 

 Aj. loc. Chenay, coll. deLaubrière; Hérouval, coll. Cossmann ; Liancourt, coll. 

 de Laubrière ; Fontenai, coll. Bezançon, En Angleterre, Barton, Collwell (fide'Wood). 



6. — A. Lyelli, Desh. (p. 873;. E. S. 

 Syn. A. contorta, p. 873, pi. LXV, fig. 29-32. 



R. D. — On la distingue, à première vue, de la précédente, par son ornementa- 

 tion composée d'un treillis beaucoup plus fin ; elle a les côtes rayonnantes, plus 

 serrées et séparées par des intervalles plus étroits ; en général, les lamelles sont 

 moins saillantes, mais cela peut tenir au degré d'usure du test. Je réunis à cette 

 espèce l'A. contorta, dont la forme irrégulière a surtout frappé Deshayes ; l'orne- 

 mentation de cette espèce est identique à celle de l'A. Lyelli, et la forme de cette 

 dernière est trop variable pour qu'on puisse y attacher de l'importance. Cependant 

 je ne partage pas l'avis de M. Mayer, qui (loc. cit., p. 77) assimile cette espèce à l'A. 

 clathrata du terrain tertiaire supérieur. Par ses côtes espacées et épaisses, cette 

 dernière se rapproche beaucoup plus de l'A. lamellosa que de l'A. Lyelli, avec 

 laquelle elle n'a pas d'autre rapport que d'appartenir à la même section. 



Aj. loc. Marines, le Ruel, toutes les collections. 



3 e section. Barbatia, Gray, 1840. 



Le type est l'A . barbata : c'est le groupe qui est représenté par le 

 plus grand nombre d'espèces dans le bassin de Paris. 



7. — A. SUbrudis, d'Orb. nom. mut. E. M.-E. S. 

 Syn. A. rudis, Desh., p. 874 (non A. rudis, Sow.). 



A. scabrosa, Mayer, 1868, Moll. tert. du Mus. de Zurich, Ilf, p. 80, n° 51. 



Obs. — La modification proposée par d'Orbigny doit être accep- 

 tée; le nom Arca rudis employé par Sowerby, en janvier 1824, est 

 antérieur à celui que Deshayes a donné à l'espèce du bassin de Paris. 



R. D. — M. Mayer réunit cette espèce à l'A. scabrosa Nyst, du tertiaire supé- 

 rieur; dès l'instant que l'on néglige les différences qui existent entre le type de 

 l'éocène et celui des faluns, il n'y a pas de raisons pour admettre celles qui 

 distinguent l'espèce de Touraine de l'A. nivea, Chemn., espèce vivante , et l'on 

 arrive à cette conclusion que l'espèce du bassin de Paris vit encore dans les mers 

 actuelles. Je crois, au contraire, que ce sont là trois espèces bien distinctes et que 

 les caractères différentiels, tirés de l'ornementation, ont assez de constance pour 

 justifier cette séparation, qui n empêche pas, d'ailleurs, qu'on considère, si l'on veut, 

 l'A. subrudis comme l'ancêtre de TA. nivea. 



Aj. loc. Mouy, Trye, coll. Baudon. Crênes, coll. Bernay. 



8. — A. Morlieri, Desh. em. (p. 874, p. LXV, fig. 18-19). E. I. 

 Syn. A. Morlieri, Mayer, 1*868, Moll. tert. du Mus. de Zurich, III, p. 79, n°44. 



