MÉMOIRES 161 



XXXI e famille. PWNIDJE. 



Deshayes classait le genre Pinna et les genres analogues dans les 

 MYTILIDJE; M. Fischer (Man. Conchyl., p. 950) en fait une sous- 

 famille dans les AVICULIDJE ; je crois cependant que le double 

 caractère de la troncature postérieure et de l'absence de dents à la 

 charnière peut justifier la création d'une famille tout à fait distincte, 

 qui comprendrait les genres : Pinna, Pinnigena, Aviculopinna , dont 

 la forme est, d'ailleurs, bien différente de tout ce que l'on rencontre 

 dans les autres familles. 



120 e genre. PIJNNA, Linné, 1758. 



1. — P. margaritacea, Lamk. (II, p. 35). E. M.-E. S. 

 Syn. P. margaritacea, "Wood, 1859, Eoc. bivalv., p. 56, pi. XI, fig. 9. 



— von Kœnen, 1869, Ueberdietertiârverstein.vonKiew, p. 592. 



2. — P. fragilis, Watelet. PI. VII, fig. 14. E. I. 

 (Bull. Soc. archéol. de Soissons, 1868, p. 148.) 



« Coquille allongée, triangulaire, cunéiforme, un peu déprimée 

 latéralement ; le côté postérieur est fortement arqué dans toute son 

 étendue, tandis que l'antérieur est à peu près droit; la surface exté- 

 rieure est divisée en deux parties, par un angle qui part du sommet 

 et la parcourt dans toute son étendue, en s'atténuant progressivement ; 

 sur l'une des parties, on remarque sept ou huit sillons assez profonds 

 et séparés les uns des autres par une petite côte arrondie ; l'autre 

 partie est à peu près lisse et n'est marquée que par des stries d'ac- 

 croissement qui s'arrondissent et se terminent à la ligne de sépa- 

 ration; les crochets sont petits et rapprochés, la surface intérieure 

 n'est pas visible. » 



Dim. Longueur, 55 mill.; largeur, 20 mill. 



R. D. — Il est regrettable que Watelet n'ait pas donné, comme il l'avait annoncé, 

 la figure de cette espèce, dont il possédait un individu complet et épidermé, que lui 

 avait communiqué M. de Dienval ; les fragments de Pinna que j'ai recueillis dans les 

 sables inférieurs sont bien semblables à ceux du P. margaritacea et je ne pourrais 

 établir de comparaison que d'après la description de Watelet, qui semble indiquer 

 que l'espèce de l'éocène inférieur est plus arquée, qu'elle est dépourvue, en arrière, 

 des costules écartées qui croisent les rides d'accroissement, dans l'espèce du calcaire 

 grossier ; mes fragments paraissent, en outre, porter des stries plus serrées sur la 

 partie antérieure. 



TOME XXII, 1887 11 



