200 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQLE DE BELGIQUE 



7° Les espèces de 1 eocène parisien attribuées au genre Pisidium sont des Sphce- 

 rium delà section Eupera, Bourguignat, 1854; 



8° Le nom Cytherea, Lamk. (in Roissy, 1805, non Bolten, 1798), doit être rem- 

 placé par Meretrix, Lamk., 1799; 



9° A la page 1076 de son Manuel, M. Fischer, modifiant l'opinion qu'il avait 

 émise dans une note, publiée dans le numéro de juillet 1886 du Journal de Con- 

 chyliologie, classe comme sous-genres du genre Basterotia, Mayer, les Anisodonta 

 et les Fulcrella; il y a, en effet, la plus grande ressemblance entre la charnière de 

 l'A. oorbonica et celle du Fulcrella Forbesi, par exemple; la préférence doit, d'ail- 

 leurs, être donnée au nom créé par Mayer sur le nom Eucharis, Recluz, qui est 

 cependant antérieur, mais qui avait déjà été employé par Latreille, en 1804; 



10° A la place du genre Divaricardium, synonyme postérieur de Lyrocardium, 

 Meek, 1876, et de Amphicardium, von Martens, 1880, M. Fischer rétablit le nom 

 Discors qui avait été indiqué par Deshayes, sans que cet auteur lui attribuât la 

 valeur d'un genre. En même temps, pour les Cardium du groupe du C. semiasperum , 

 que j'ai classés avec les Protocardia, M. Fischer adopte le genre, ou plutôt la 

 section Nemocardium, Meek, 1876 ; 



11° Le genre Anomala, Desh., 1860 (non Schmidt, 1832), doit changer de nom 

 et s'appeler Plesiastarte, Fischer, 1887; il me paraît toutefois peu admissible de le 

 placer près des Astarte : il n'en a pas la charnière et se trouve en compagnie des 

 Cyrena et des Sphœrium ; je crois que c'est plutôt une coquille d'eau saumâtre. 



A ces corrections, relatives au premier fascicule, j'en joindrai 

 plusieurs autres dont je n'ai pu tenir compte dans celui-ci, à cause 

 de l'état d'avancement de l'impression : 



1° La famille des Verticordiidœ est à classer près des Lyonsidœ; toutefois, je me 

 demande si le V. parisiensis, mince comme une pellicule, est bien placé dans le 

 genre Yerticordia y dont les coquilles sont données comme étant, au contraire, 

 épaisses ; 



2° Le genre Solemya est amendé et changé en Solenomya; il prend place à côté 

 de la famille des Anatinidœ, au lieu de rester près des Erycinidœ ; 



3° Le genre Lutetia doit, à cause de sa charnière, être classé dans la famille des 

 Kellyellidœ. 



II 



A peine le premier fascicule de ce catalogue était-il édité, que 

 j'ai eu connaissance d'un travail de Watelet, peu connu des ama- 

 teurs, et publié en 1868 dans le Bulletin de la Société archéolo- 

 gique de Soissous. Dans cette note, intitulée : Stratigraphie des 

 sables suessoniens, et lue à la séance du 9 novembre, l'auteur 

 énonce quelques généralités au sujet de la faune de cet étage, et 

 essaye de démontrer que cette faune se relie, par des transitions 



