BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1887 CXIII 



8 octobre 1887 de la classe des sciences de l'Académie, par M. le 

 professeur P.-J. Van Beneden, il est objecté à mes assertions : 



I. — Que le nom Peracle a déjà été donné à la même espèce par 

 Forbes. 



II. — Que Eydoux et Souleyet en ont fait connaître l'organisation, 

 sous le nom de Spirialis. 



I. — La première observation pourrait faire croire que je me suis 

 figuré créer un terme nouveau pour un type générique nouveau, en 

 attribuant le nom Peracle à Spirialis recurviroslra . Mais il n'en est 

 rien : j'ai seulement voulu dire que je ne l'employais pas dans le sens 

 usuel. En effet : 



1° Forbes a désigné, en 1844, sous le nom de Peracle, deux 

 coquilles : Peracle physoides (*) et P. Flemingii ( 2 ) ; 



2° Il a été reconnu depuis Jeffreys ( 3 ), par tous les zoologistes, que 

 Peracle Flemingii n'est autre chose que Limacina retroversa (Fle- 

 ming, 1823); 



3° On est également d'accord, d'autre part, sur l'identité de 

 P. physoides avec Atlanta reticulata, d'Orbigny (1836) et avec 

 Spirialis clathrata, Eydoux et Souleyet (1840); 



4° Au moment où je commençais mes recherches, le nom Peracle 

 était donc tout à fait passé dans la synonymie. Mais, si l'identification 

 générique était justifiée pour P. Flemingii, elle ne l'était nullement 

 pour P. physoides, ainsi que je vais le montrer. Car : 



A. — J'ai constaté à Naples que Spirialis recurvirostr a— Peracle 

 physoides (ou Atlanta reticulata et Spirialis clathrata). 



B. — J'ai également reconnu, par l'étude de l'organisation, que 

 les Thécosomes enroulés ne doivent se diviser qu'en deux genres : 

 l'un, comprenant toutes les espèces, moins Spirialis recurvirostra 

 (= Atlanta reticulata = Spirialis reticulata — Peracle physoides); 

 l'autre, comprenant cette dernière espèce seulement. 



C. — Pour le premier genre, c'est évidemment le nom Limacina, 

 Guvier (1817), qu'il faut adopter, en vertu de la loi de priorité. 



Quant au second, Peracle physoides ayant été donné par Forbes 

 comme type du genre Peracle, je puis le désigner sous ce dernier 

 nom, en employant celui-ci dans un sens plus restreint que ce natu- 



(') Rep. Brit. Assoc. for 4843, p. 186. 

 ( 2 ) Ibid., p. 249. 



( 5 ) British ConchologyA. V, p. 115. 

 tome xxir, 1887 8 . 



