SUR LA) DURÉE DES ESPÈCES. xlvi} 
et voilà pourquoi encore les progrès des arts pouvant 
être renfermés dans des limites déterminées comme les 
combinaisons des sentimens *, les chefs-d’œuvre qu'ils 
produisent peuvent parvenir à la postérité avec la gloire 
de leurs auteurs, pendant que, les progrès des sciences 
devant: être sans limites, comme les combinaisons des 
faits et des pensées, les découvertes sont impérissables, 
ainsi que la renommée des hommes de génie auxquels: 
on les doit; mais les ouvrages mêmes de ces hommes. 
fameux passent presque tous, et sont remplacés par 
d’autres, à moins que le style qui les a tracés, et qui 
appartient à l'art, ne les sauve de cette destinée et ne 
eur donne l’immortalité. 
Les animaux qui ressemblent le plus à l’homme, les 
mammifères, les oiseaux, les quadrupèdes ovipares et 
les serpens, ne seront pas non plus les sujets des ré- 
flexions par lesquelles nous terminerons ce Discours: 

* I] faut faire une exception relativement aux arts, tels que la peinture, 
la musique, etc., dont les procédés, en se perfectionnant chaque jour, 
multiplient les moyens d'exécution, et par conséquent le nombre des 
créations possibles. 
1l est d’ailleurs évident que cette détermination de limites n’a point 
lieu pour les arts, lorsqu’en appliquant leur puissance à de nouveaux objets, 
en combinant leurs produits , et en leur donnant, pour ainsi dire, par ces 
opérations, la nature des sciences, le génie les rend propres à exprimer 
un plus grand nombre de sentimens,. à peindre des sujets plus variés ou 
plus nombreux, à présenter de plus vastes tableaux > à toucher par con- 
séquent avec plus de force, et à faire naître des impressions plus durables. 
Voyez ce que nous avons dit, à cet égard, dans la Poérique de La musique 
2 
fmprimée en 1785, 
