— 19 — 



Den 24sten September werd het kantoor Ajer Adji overgenomen en den vol- 

 genden dag kwamen de schepen te Benkoelen. 



Den 15den October werd de reis naar Europa aanvaard en op 9 Maart 1782 

 kwamen al de schepen behouden in Plymouth binnen , van waar de heer van Heems- 

 kerck een verslag van het te Padang voorgevallene aan Bewindhebberen der O. I. 

 Compagnie zond. 



Zeer spoedig werd aan de krijgsgevangenen verlof en gelegenheid gegeven naar 

 Nederland te vertrekken. 



In Junij 1782 diende van Heemskerck eene verantwoording in wegens het over- 

 geven van Padang , welke door de Gecommitteerde Bewindhebberen ter Haagsche besoigne 

 gunstig werd opgenomen. Maar de Heeren Zeventienen, intusschen ontvangen hebbende 

 het zeer harde en slechte , op onvolledige berigten steunende rapport van de Indische 

 Regering van 29 December 1781, kouden zich met dat gunstige oordeel niet vereenigen, 

 zoodat zij niet wilden besluiten de Padangsche dienaren van schuld vrij te spreken, 

 maar hen , op hun uitdrukkelij k verzoek , toestonden zich naar Batavia te begeven 

 om zich daar te verantwoorden. 



Heeren Zeventienen schreven dienaangaande, bij brief van 7 December 1782, 

 aan de Indische Regering: 



//UE. zullen voorsz. personen bij derzelver komst in lndië moeten stellen in 

 //handen van de Justitie , ten einde die zaak met dien ernst , welke dezelve vereischt, 

 //worde overwogen en daarin gehandeld, zooals naar regten zal worden geoordeeld te 

 //behooren. 



//Wij begeren, dat in dit onderzoek de regter in hetooghoude de ernst , welke 

 //deze zaak vereischt, en dat alle andere consideratien worden ter zijde gesteld ; maar 

 //wij begeren ook aan den anderen kant , dat , wanneer begrepen wordt , dat de be- 

 //dienden tot de overgave zijn genoodzaakt en zich aan geen pligt verzuim hebben schuldig 

 //gemaakt , dezelven terstond weder zullen worden gesteld in de qualiteiten , bij hen te 

 //voren gehad, terwijl wij ous reserveren in dat geval nader te disponeren omtrent de 

 //gagien van den dag, dat zij door den vijand genomen zijn, tot tijd en wijle zij weder 

 //in hunne posten zijn hersteld."' 



De Indische Regering, die, op grond nog altijd van niet zeer vertrouwbare 

 verklaringen, zooals het boven aaugehaalde schriftuur van den kapitein der Chinezen 

 te Padang en opgaven van een gewoon soldaat en van een eenvoudig burger van Pa- 

 dang, de overgave der plaats een //lachieus , schandelijk en trouwloos stuk" noemde, 

 stelde al de uit deze bron ontvangen papieren in handen van den advocaat fiskaal van 

 lndië, Mr. Jacob de Meijer, ten fine van ambt- en pligtbetrachting, welke regtsgeleerde 

 de stukken echter niet van voldoende geloofwaardigheid en gewigt achtte om daarop 

 te ageren. 



Hiermede was echter de zaak voor van Heemskerck c. s. nog niet afgeloopen. 

 De Regering vereenigde zich niet met de zienswijze van den advocaat fiskaal; en, op 

 Haren last, werd hij bij zijne komst te Batavia, op 26 April 17S1, door een deur- 



