58 1869—1870. 



1869. 



Verslag van het weezen gesticht der protestantsche gemeente te Soerabaija , over het 

 jaar 1868. Soerabaija, 8°. 15 bladz. (Thieme & Co.) 



Verslag der kommissie belast met het afnemen van het examen , vermeld in art. 4 

 van het Koninklijk besluit van 10 September 1864 (Indisch Staatsblad no. 194). 

 Over het jaar 1868. Batavia, 8°. 34 bladz. en twee tabellen. (Landsdrukkerij.) 



Idem, idem, voor het jaar 1869. 8°. 18 bladz. en een tabel. (Zonder naam van 

 plaats en uitgever.) 



Verslag omtrent de gouvernements telegrafen in Nederlandsch Indie over het jaar 

 1867. Batavia, 8°. 34 bladz. (Landsdrukkerij.) 



Verslag van het Bataviaasch Tjunia-veer over het vijfde boekjaar van 1 Julij 1868 

 tot uit, Junij 1869. Batavia, 4°. 10 bladz. (Ogilvie & Co.) 



Voorwaarden , waarop de concessie kan worden verleend voor den aanleg en de ex- 

 ploitatie van een paarden-spoorweg door de stad en voorsteden van Batavia tot Bazar 

 Meester-Cornelis en Bazar Tanah-Abang op den bestaanden rijweg. Batavia, 8°. 15 

 bladz. (H. M. van Dorp.) 



Zwaan (B. van der), memorie van verdediging aangeboden aan B.\ B.\ Vrij- 

 metselaren in de O.-. O.-, van Indie en Nederland. Soerabaija, 8°. 25 bladz. (Thie- 

 me & Co.) 



ie*7 0. 



//Eene niet onbelangrijke regterlijke beslissing met opzigt tot het regle- 

 //ment op de drukwerken (Indisch Staatsblad 1856, no. 74) gold de toe- 

 passing van art. 13. Op grond van dit artikel zonden tot nog toe de 

 //drukkers of uitgevers van dagbladen in Nederlandsch-Indie vóór de uit- 

 //gifte een door hen onderteekend exemplaar aan den officier van justitie. 

 //Op 2 Januarij 1869 weigerde echter de drukker en uitgever van de Soe- 

 //rabaija-Courant een exemplaar van het door hem op dien dag uitgegeven 

 //dagblad aan den officier van justitie te doen toekomen, onder bewering, 

 //dat op dagbladen niet van toepassing is art. 13, maar alleen art. 15, en 

 //hij volgens dit voorschrift alleen verpligt was tot de afgifte van een exeni- 

 //plaar aan het hoofd van het plaatselijk bestuur twee uren vóór de uit- 

 //gave. Het openbaar ministerie, zich met deze meening niet kunnende 

 //vereenigen, stelde eene vervolging in wegens overtreding van art. 13. 



//De raad van justitie te Soerabaija oordeelde eebter dat art. 13 niet 

 //toepasselijk was op tijdschriften, vermits het onderwerp, voor zoover het 

 //op tijdschriften betrekking heeft, geheel geregeld wordt bij eene afzon- 

 derlijke paragraaph (§ 4) van het drukpersreglement. De raad verklaarde 

 //dat het feit noch misdrijf, noch overtreding daarstelt en ontsloeg den 

 //beklaagde van alle regtsvervolging. Dit vonnis werd in appel door het 

 //Hooggeregtshof op 4 Junij 1869 bekrachtigd. 



