1870. 59 



1870. 



"Aangezien liet te verwachten was dat ten gevolge van deze beslissing 

 //ook alle andere drukkers en uitgevers van tijdschriften voortaan zouden 

 '/weigeren een exemplaar te zenden aan den officier van justitie, en het 

 "dezen dus onmogelijk zou zijn toezigt te houden, ten ware hij zich mogt 

 '/willen getroosten zich alle de binnen zijn ressort uitkomende tijdschriften 

 //aan te schaffen, werden de hoofden van gewestelijk bestuur in«Julijl869 

 //aangeschreven het noodige te verrigten opdat het exemplaar der tijd- 

 schriften (waaronder het drukpersreglement ook dag- en weekbladen 

 //verstaat) dat ingevolge art. 15, no. 2, aan het hoofd van plaatselijk be- 

 //stuur wordt afgegeven, zoo spoedig mogelijk worde gezonden aan den 

 //officier van justitie. 



"Sedert het daaromtrent medegedeelde in bet vorig verslag werden vier 

 //veroordeelingen uitgesproken ter zake van misdrijven gepleegd doormid- 

 "del van drukwerken (drie naar aanleiding van eene klagt van de beleedigde 

 "partij, één naar aanleiding van eenen last van het hoofd van het open- 

 "baar ministerie). 



//Met het oog op een berigt, opgenomen in de Soerabaija-Courant van 

 //27 September 1869, volgens hetwelk de Regering de zoogenaamde inland- 

 //sche kinderen, zooveel mogelijk, verlangde uit te sluiten van landsbetrek- 

 "kingen, heeft de Regering in diezelfde courant de verklaring doen op- 

 //nemen, dat er geene aanschrijving in dien zin van. haar is uitgegaan, 

 //en de mededeeling derhalve boosaardige logen is." (Koloniaal verslag 

 "1870, bladz. 39.) 



"In October 1869 verzocht de resident van Soerakarta den officier 

 //van justitie bij den raad van justitie te Samarang eene vervolging in te 

 //stellen tegen den schrijver van een in het te Soerakarta uitkomend Javaansch 

 "nieuwsblad Djoeroe Martani opgenomen artikel, waarbij aan een //pane- 

 //woe-politie" verscheidene strafbare handelingen werden ten laste gelegd. 

 *De officier van justitie voldeed aan dit verzoek, maar de regtbank ver- 

 "klaarde zich onbevoegd, op grond, dat het feit, door en tegen een 

 "onderdaan van den keizer van Solo gepleegd , niet te harer kennisneming 

 "stond. 



//"Vermits alzoo de schrijver niet vervolgd kon worden, requireerde de 

 "officier van justitie regtsingang tegen den drukker en uitgever, doch de 

 //raad verklaarde hem niet ontvankelijk, op grond dat niet bleek dat de 

 "vervolging op de klagt der beleedigde partij was ingesteld of dat deze 

 "behoorde tot de in art. 11 Regl. v. Strafv. genoemde personen. 



"Het tégen de uitspraak aangeteekend verzet werd door het Hoogge- 

 "regtshof niet ontvankelijk verklaard, omdat alleen in de bij art. 72 

 "Regl. v. Strafv. genoemde gevallen verzet is toegelaten. 



//Daarop diende de beleedigde partij eene klagte in bij den officier van 

 "justitie en de toen ingestelde vervolging tegen den drukker en uitgever 

 "eindigde met diens veroordeeling tot geldboete. 



"Door den regter is alzoo aangenomen, dat de aangewezen schrijver 

 «als onderdaan van den keizer van Solo niet kon worden vervolgd (art. 

 "17 Regl. op de drukwerken, Indisch Staatsblad 1856, 74.) 



