88 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQL'E Et 51ALACOLOG1QUE DE KELGIQl h. 



celui sur lontogénie, il n'est dit un mot sur l'anomalie des couches et 

 sur leur inversion; ces faits sont tout simplement passés sous silence, 

 à moins que ce ne soit a eux qu'il est fait allusion comme erreurs 

 d'observation et manque de critique. La complète homologie avec les 

 Métazoaires est constamment affirmée; les seules différences signalées 

 sont le courant d'eau (fig. 50) et la fixation par le blastopore « abwei- 

 ihend von allen ùbrigen Metazoen » (p. 49), sans chercher à déter- 

 miner la cause ni les conséquences de cette fixation anormal» 1 . Des 

 rapports directs avec les Choanoflagellés sont niés, à cause de la gas- 

 trulation et de l'absence de collerette chez les cellules flagellées lar- 

 vaires (p. 56). 



Ce n'est donc en somme que la transcription fort incomplète el peu 

 impartiale des faits, sans aucune tentative d'explication. 



1-2. — Théorie de Balfour. 



A la suite des travaux de F.-E. Schulze sur l'embryologie de 

 Sycandra, Balfodr a tenté une explication d;jns un article du Quar- 

 if.rly Journal of Michosc.opical Science (janvier 1879), reproduit à 

 peu près textuellement dans son Traité d'Embryologie (1881). Dans 

 famphiblastula, les cellules amœboïles granuleuses sont devenues 

 nutritives, les cellules claires flagellées | l'auteur dit ciliées), locomo- 

 trices et respiratoires. La fixation amène une réduction dans l'activité 

 des flagellées, tandis que les nutritives auront avantage à exposer une 

 -urface aussi grande que possible. Balfour, qui pensait clairement, a 

 fort bien vu : 1° que cette explication se borne à indiquer des ten- 

 lances qui ont pu déterminer une direction d'évolution (ce qui est 

 déjà beaucoup); 2° que l'ingestion des parcelles alimentaires doit se 

 fiiire par les cellules tapissant les canaux et non par les choanocytes, 

 sans quoi « toute la théorie tombe par terre » ; 3° que dans sa 

 théorie il n'y a pas d'homologie avec les couches larvaires des autres 

 Métazoaires. 



A celte époque, l'ingestion des aliments était encore controversée 

 et Schulze écrivait à Balfour que les choanocytes étaient respira- 

 toires el les cellules dérivées des granuleuses, nutritives. 11 est bien 



bli aujourd'hui que les 'choanocytes sont capteurs et digérants; 

 l'éventualité d'un effondrement de la théorie s'est donc réalisée. 

 Quant à la respiration, le rôle de cellules quelconques n'est pas expé- 

 rimentalement démontrable et il est forl douteux qu'à ce stade évolu- 



