94 SOCIÉTÉ KOYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



surtout les phénomènes histologiques de la reproduction; des struc- 

 tures aussi spéciales ne peuvent pas s'être produites deux fois d'une 

 façon indépendante et ne s'expliquent que comme un legs d'un ancêtre 

 commun. 



Le raisonnement serait absolument valide si toutes ces particula- 

 rités étaient des acquisitions de l'organisme au stade colontaire diffé- 

 rencié, c'est-à-dire s'il n'y avait encore rien chez les Protozoaires. Tel 

 .si loin d'être le cas. Le Protozoaire a déjà la valeur d'une cellule 

 avec protoplasme, noyau, nucléole, etc.* tous ces organes différen- 

 loni nous ignorons la signification mais qui doivent être le 

 résultat d'une longue évolution, se trouvent complets et fixés chez les 

 Protozoaires et il est même remarquable que l'évolution ultérieure »'ii 

 Métazoaire n'y ajoute rien d'essentiel. Au contraire, la cellule proto- 

 zoaire est souvent plus compliquée, la cellule métazoaire plus simple; 

 c'est que les spécialisations en organes pour l'accomplissement de 

 certaines fonctions sont toutes accumulées dans la cellule unique «lu 

 du Protozoaire, tandis que chez le Métazoaire ces spécialisai ions 

 peuvent se répartir sur des cellules différentes. 



La ressemblance des phénomènes histologiques de la reproduction 

 chez Spongiaires et Métazoaires est en effet des plus étroites, et ici il 

 y a certainement une plus grande différence avec les Protozoaires. 

 Mais sans aborder le formidable problème de la sexualité, il faut 

 cependant reconnaître que les grandes lignes sont déjà esquissées. La 

 sexualité est essentiellement la collaboration de deux éléments cellu- 

 laires, c'est-à-dire une conjugaison. Ces éléments sont équivalents, 

 puisque ce sont deux individus semblables chez beaucoup de Proto- 

 zoaires ; et cette équivalence persiste dans tout le reste du règne ani- 

 mal, comme le montre l'identité des pronucléus dans l'œuf fécondé. 

 Même des détails (pour autant que nous puissions les taxer de détails) 

 comme les denx divisions successives dans la maturation des produits 

 sexuels des Métazoaires, se retrouvent dans la conjugaison des I illu- 

 soires (M Ali' as). Il y a également déjà des anses chromatiques. La 

 plus grande différence est dans l'inégalité des deux éléments sexuels : 

 l'oeuf volumineux et immobile, le spermatozoïde petit et agile. L'im- 

 portance physiologique de cette double spécialisation doit être des 

 plus considérables; morphologiquement, les différences de struclure 

 sont accessoires. Et cette spécialisation est déjà nettement indiquée 

 chez les Protozoaires. 



Il importe de remarquer qu'il s'agit ici des Protozoaires en général 



