ANNALES,' XLII (l907). 145 



comprend qu'il faille se borner ici à cette mention et ne pas entrer 

 dans la discussion plus approfondie d'un problème de cette enver- 

 gure. 



« Le mode d'exposition adopté, tout en mettant bien en évidence 

 la succession des phénomènes, a aussi permis de rencontrer à leur 

 place logique, les objections formulées, pour autant qu'elles se rap- 

 portaient à des questions d'une certaine importance générale. Il reste 

 encore quelques remarques sur des points secondaires, mais qui 

 méritent aussi pourtant l'attention. 



« Au sujet de la faculté urticante, M. D kl âge semble admettre 

 son inutilité pour la microphagie, mais il estime que cette faculté 

 aurait pu être conservée pour sa fonction protectrice, « qui est la 

 principale ». Seulement, comme la faculté urticante n'existe pas chez 

 les Spongiaires, la remarque vient plutôt à l'appui de l'absence ori- 

 ginelle. L'opinion générale est certainement en faveur d'une plus 

 grande importance du rôle protecteur, mais on peut se demander si 

 cette opinion est justifiée. La répartition des trichocystes chez les 

 Ciliés montre nettement que c'est plutôt le rôle offensif qu'il faut con- 

 sidérer comme dominant. 11 est également singulier de voir beaucoup 

 de Polypes devant la menace du danger, se rétracter, au lieu de 

 porter en première ligne leurs batteries urticantes, par l'étalement 

 des tentacules; enfin les nématocystes endodermiques ne peuvent 

 certainement jouer qu'un rôle capteur. 



« M. M a as insiste sur l'identité des détails histologiques de la 

 fécondation entre les Métazoaires et les Spongiaires. Le fait a été 

 mentionné par moi et sa valeur démonstrative est une question de 

 plus ou de moins, par conséquent largement d'appréciation person- 

 nelle. La différence avec les Protozoaires n'est pas un argument, car 

 les Spongiaires ne sont plus des Protozoaires, pas plus que les Méta- 

 zoaires; et s'il y a eu des changements dans cette histologie spéciale 

 quand le groupe des Métazoaires s'est constitué, on ne voit pas pour- 

 quoi l'autre groupe polycellulaire aurait dû conserver les caractères 

 protozoaires. Ce qui est plus important, c'est l'uniformité de ces 

 modifications chez tous les Métazoaires et aussi les Spongiaires, car 

 l'uniformité est toujours fortement suggestive d'une origine com- 

 mune. Mais il y a toujours la possibilité d'un parallélisme dans les 

 moditications et précisément nous avons vu un semblable parallé- 

 lisme entre Spongiaires et Métazoaires dans les premiers stades évo- 

 lutifs, parce que tous deux dérivent de Protozoaires. 



Aixu. Soc. ZooL et Maine-. Belg., t. M. II. B VI l'JuT. 10 



