214 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



ment, et l'on ne pouvait la traiter en amateur. Il se passa cependant 

 des dizaines d'années avant que je fusse à même de donner une forme 

 concrète à mes idées : je dus commencer par m'attirer la confiance 

 avant d'obtenir les moyens de le faire. 



Une occasion propice s'offrit lors de la réunion à Budapest, en 

 1891, du II e Congrès ornithologique international, dont, comme 

 président du Comité scientifique, j'avais assumé la préparation, aidé 

 de mes amis et collègues et d'un noyau d'adeptes zélés. 



Les étapes que nous suivîmes pour réaliser mon plan et qui, 

 basées sur le principe de la division du travail, devaient servir 

 d'exemple pour d'autres pays, sont les suivantes. 



Comme il s'agit d'une science d'expérience, pour résoudre le pro- 

 blème de la migration il faut suivre la voie historique. La première 

 question qui se posait pour nous était donc : que savons-nous de la 

 migration en Hongrie ? Pour y répondre nous réunîmes tous les 

 renseignements connus jusqu'en 1891 , et ces documents furent classés 

 chronologiquement et par espèces d'Oiseaux. 



Les questions suivantes se posaient d'elles-mêmes : 1° quelle est 

 durant l'année, pour l'espèce étudiée, la date d'arrivée la plus avan- 

 cée et la date la plus tardive? 2° quel est l'écart en jours entre ces 

 deux dates? 3° Quelle est la moyenne? 



On voit donc que de la manière la plus simple, basée sur la nature 

 même du phénomène de migration, on arrive à une formule, sans 

 devoir pour cela, comme l'admettait Palmén, emprunter celte 

 méthode aux climatologues. 



Là où nous obtînmes des séries, il apparut bientôt qu'en ce qui 

 concerne les dates d'arrivée les années ne se ressemblent pas; cela 

 peut être attribué au fait que les années diffèrent également entre 

 elles au point de vue météorologique. 



Comme exempte d'application de ces principes, citons l'étude faite 

 pour l'Hirondelle de cheminée. On recueillit dans la littérature et 

 les documents inédits, portant sur la période 1848 à 1891, quatre- 

 vingt-huit dates d'arrivée de cet Oiseau au printemps dans les loca- 

 lités de la Hongrie. La date la plus précoce était le 20 mars (1851, 

 à Sopron), la plus reculée le 24 avril (1853, à Diod). L'écart entre 

 ces deux extrêmes comportait donc trente-six jours ; un simple calcul 

 donna le 7 avril comme date moyenne. 



Les quatre-vingt-huit dates d'arrivée recueillies provenaient de 

 vingt-quatre localités différentes, distribuées entre 45° 51' à 49° 18' 



