ANNALES, XL1I (l907). 219 



pourquoi, dans ma Récsnsic critica, je terminais en proposant la 

 réunion d'un comité international de spécialistes, comprenant des 

 ornithologues, des ornithobiologues, des ornithophénologues, des 

 phytophénologues et des météorologues, comité qui aurait pour mis- 

 sion de régler de façon uniforme les observations et leur mise en 

 œuvre. Je ne soumis pas cette proposition aux délibérations du Con- 

 grès de Londres, car celui-ci n'était pas disposé en laveur de tâches 

 de ce genre, et car la réglementation internationale de la question 

 exige un comité spécial disposant d'un temps suffisant pour ses déli- 

 bérations. Je ne désirais pas non plus que le 4 e Congrès émit une 

 résolution, car l'expérience nous apprend qu'il n'existe pas d'orga- 

 nisme pour réaliser les vœux des Congrès. L'idée d'une réglementa- 

 tion internationale de l'omit hophénologie ne doit néanmoins pas être 

 abandonnée, et je la maintiens, comme je le disais en débutant. 



Je n'attends des travaux du comité proposé nul prodige, mais j'en 

 espère à coup sûr une amélioration réelle des méthodes usitées 

 actuellement en ornithophénologie, et cela même si l'on ne réunissait 

 pas à gagner à mon idée tous les ornithologues de l'Europe centrale 

 seulement, qui constitueraient naturellement un réseau d'observation 

 international et marcheraient d'accord dans l'intérêl de la science. Il 

 s'en trouvera sûrement bien un certain nombre disposés à entrer dans 

 cette voie, et ce serait déjà un gain et un progrès, susceptible de 

 développement. 



Pour le moment, nous devons bien noter que nous ne pouvons étu- 

 dier la migration que de façon inductive; que nous ne pouvons tirer 

 des conclusions que de faits acquis; que nous devons tâcher de con- 

 naître graduellement toute l'étendue effectuée par la migration; que 

 toute date recueillie en un point donné a de la valeur, car c'est tout 

 ce que nous connaissons de positif sur ce point. 



Nous devons comprendre que l'ornithophénologie en est là où 

 jadis était la météorologie. Celle-ci aussi connut un temps où on la 

 regardait comme un « problème philosophique »; elle aussi accu- 

 mula des masses de dates, comme actuellement l'ornithophénologie, 

 sans pouvoir arriver à des résultats positifs; ce ne fut que par l'en- 

 tente, par l'élaboration méthodique uniforme des documents acquis 

 que la météorologie atteignit son actuel développement, non encore 

 définitif d'ailleurs. 



Pourrions-nous arriver autrement à résoudre le problème de la 

 migration? Certes non ! Déjà cela ne se peut car, répétons-le, la 



