ANNALES, XLII (l907). 227 



ment, quoique avec moins de netteté peut-être, et j'ai la conviction 

 que des recherches entreprises dans cette voie seraient fécondes en 

 résultats ( l ). 



Je signalerai, avant de terminer, un rapprochement intéressant : 

 Quand on étudie les rapports de la larve urodèle des Ascidies avec la 

 forme adulte à la lumière des considérations que j'ai émises plus haut, 

 on est amené à conclure que ce qu'on appelle la queue des larves uro- 

 dèles d'Ascidies ne représente probablement qu'une petite partie du 

 tronc d'un Cràniote et que le corps de l'Ascidie adulte n'est que l'ex- 

 trémité antérieure de la tête. 



Un autre rapprochement, qui n'est pas sans portée, est celui qu'on 

 peut faire avec le développement des Annélides. Ici aussi, et même 

 avec beaucoup plus de netteté que chez les Chordés, le développement 

 s'accomplit en deux phases : pendant la première, coïncidant avec la 

 fermeture du blastopore, la larve trochophore se constitue; cette 

 phase est strictement comparable avec le stade de formation de la tête 

 chez le Cràniote; à cette phase en succède une seconde, pendant 

 laquelle se forme le corps segmenté du ver : elle correspond à la 

 seconde phase de l'ontogenèse de la Grenouille, pendant laquelle se 

 différencient le tronc et la queue; ce qui reste de la trochophore 

 devient l'extrémité céphalique de l'Annélide. 



Je ne veux tirer de cette comparaison aucune déduction phylogé- 

 nétique, me bornant à constater un parallélisme d'évolution. 



(*) Voir pour les détails mon travail, loc. cit., 1907. 



