ANNALES, XLI1 (l90ï). 



En résumé, ou bien on fait abstraction de la question des parti- 

 cules représentatives ou bien on considère de telles particules connut.' 

 les constituants essentiels des chromosomes. Dans le premier cas, les 

 partisans de l'autonomie des chromosomes admettent la persistance 

 d'éléments structuraux continus qui, provenant chacun d'un chromo- 

 some d'une télophase, vont redevenir chacun, à la prophase suivante, 

 un chromosome. Les adversaires dénient cette persistance. Dans le 

 second cas, les partisans de l'autonomie admettent que les pangènes 

 se regroupent à chaque cinèse, dans des associations identiques. Les 

 adversaires le nient. L'hypothèse des particules élémentaires auto- 

 nomes peut d'ailleurs se greffer sur la théorie de la persistance des 

 continus structuraux. 



Avant de passer à l'examen des documents concernant la question 

 actuelle, il faut nous demander quel est le degré d'individualité chro- 

 mosomique qui est requis pour les interprétations courantes des faits 

 d'hérédité mendélienne. 



En premier lieu, si l'on admet l'hypothèse des particules représen- 

 tatives, porteuses des propriétés héréditaires, il est indispensable, 

 pour expliquer le mendélisme, d'admettre que les deux particules 

 allélomorphiques d'une paire mendélisante ne se retrouvent pas, lors 

 de la métaphase réductionnelle, fixées sur un même chromosome; 

 car, sinon, la pureté des gamètes ne pourrait pas se réaliser. Pour 

 éviter cette réunion des deux particules allélomorphiques sur un 

 même chromosome, il n'est pas nécessaire que les nombreuses parti- 

 cules qui composaient un chromosomepaternel, par exemple, se 

 retrouvent toutes associées à nouveau en un même chromosome pour 

 la cinèse hétérotypique : l'une d'elles ou plusieurs d'entre elles 

 auraient pu être remplacées par les corpuscules maternels corres- 

 pondants, tandis que le chromosome maternel antagoniste aurait 

 reçu les particules paternelles qui ont émigré. En d'autres termes, 

 <n pourrait admettre, sans dommage pour l'interprétation c\ Il- 

 logique du mendélisme, des échanges de corpuscules homologues 

 entre chromosomes correspondants, se réalisant dorant toute 

 l'ontogenèse. Seulement, il faut y insister, l'échange de corpuscule 

 homologues est le seul qui puisse se concilier avec l'hypothèse de 

 la pureté des gamètes. Aussi, les partisans des corpusruh's tdioblas- 

 tiques doivent-ils admettre, sinon la persistance de groupements 

 identiques de corpuscules, du moins la persistance de groupements 

 homologues de corpuscules, ce qui serait une individualité amoindrir. 



