298 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



des chromosomes persiste sous la forme d'un réseau, sous la forme 

 d'une organisation (*). 



Est-ce que, dans ce réseau apparemment uniforme, il y a en réa- 

 lité des territoires distincts correspondant aux divers chromosomes? 

 Telle est la question. 



Pour établir une réponse affirmative, Rosenberg ('•) et Laibach ( 3 ) 

 ont recherché des noyaux dans lesquels on verrait de fait persister, 

 durant le repos, des chromosomes distincts; c'est-à-dire des noyaux où 

 on pourrait constater l'une des dispositions que nous avons mentionnées 



(*) Fick (1907) ne trouve pas démonstratif cet argument que nous avons opposé 

 à T e f. l y es n i czk y. Le savant professeur de Prague y voit un sophisme : 

 car, dit-il, la sériation — comblée d'ailleurs en certains points par l'imagination — 

 n'est construite précisément qu'à l'aide d'aspects que T ellyesn i czk y déclare 

 artificiels. Il ne sera donc pas inutile d'insister sur notre argument. 



Nous comprenons que l'action de certains réactifs puisse donner naissance à des 

 structures apparentes. Seulement, dans le cas présent, nous trouvons dans les objets 

 fixés, non pas une seule structure, mais toute une série de dispositions et d'aspects 

 qui devraient être dus aux réactifs. Or, analysons ces aspects; d'abord pour la télo- 

 phase : les uns sont voisins de la forme des chromosomes télophasiques homogènes, 

 que tout le monde, Tki,i,vksmczky lui-même, considère comme naturels; ils 

 n'en diffèrent que par un commencement d'alvéolisation. D'autres aspects sont voisins 

 de ces premiers, ils montrent seulement une réticulisation plus avancée. D'autres 

 dispositions nucléaires, enfin, sont voisines des précédentes et ne s'en distinguent 

 que parce que les limites latérales des chromosomes sont devenues indiscernibles 

 outre les bandes réticulées : ce dernier aspect est le réseau quiescent. D'autre part, 

 à la prophase, certains aspects observés montrent des rubans semblables aux chro- 

 mosomes définitifs, — naturels d'après tout le monde, — sauf que ces rubans sont un 

 peu réticulés et irréguliers; d'autres aspects sont voisins de ces premiers, sauf que 

 l'alvéolisation et la réticulisation y sont plus accentuées et la concentration moindre. 

 Knfin, ces aspects eux mêmes sont tout voisins du réseau quiescent. 



En un mot, tous les aspects observés rattachent l'un à l'autre par une série ininter- 

 rompue deux aspects naturels, les chromosomes télophasiques et les chromosomes 

 prophasiques, en passant par le réseau. Si les chromosomes télophasiques et propha- 

 siques représentent les seules dispositions naturelles d'organisation nucléaire, il faut 

 donc admettre que toutes les autres dont nous venons de parler sont produites par les 

 réactifs. I h\ il nous paraît impossible d'admettre que les réactifs produisent une telle 

 • d'aspects différents, simulant une transformation processive des chromo- 

 êames. Aussi nous considérons toutes ces dispositions, et le réseau lui-même, comme 

 ireljes. 



(*) Rosenberg, l'eber die 1 ditài dtr Ckromoêomm im Pfianzcnreich 



Fiora, 1904;. 



( s ) Laiba.ch, fter Frage mmek éer ùtdêmdm&iUU der c/n-urnosomen im Pfk 

 senreich [Bas. ■/.. Bot. Ckntr., 1907). 



