ANNALES, XL1I (l907J. 30S 



ultérieurs de la cinèse hétérotypique y sont, de part et d'autre, taillés 

 sur le même patron. 



De plus, rappelons que tout ce que nous venons de dire fait 

 abstraction du point de savoir quelle est l'interprétation exacte des 

 phénomènes de la période synaptique; notre conclusion subsiste, 

 quelle que soit cette interprétation. Mais si, maintenant, les phéno- 

 mènes de cette période ont bien, ainsi que nous le pensons, dans la 

 spermatogénèse et la sporogénèse et aussi dans l'ovogénèse, le sens 

 d'une conjugaison, édifiant les gemini chromosomiques et établissant 

 ainsi la pseudo-réduction, préalable à la réduction effective, il devient 

 alors plus évident encore que les chromosomes doivent persister, 

 composés de leurs deux branches, durant tout l'accroissement. 



Nous confirmerons cette conclusion en examinant, maintenant, 

 rapidement les aspects de la période d'accroissement en eux-mêmes. 

 Sur ce point, nous renvoyons le lecteur au travail de Maréchal, à 

 qui nous avions confié l'étude de cette question dans un grand 

 nombre d'objets. 



Avant tout, il n'existe aucun cas bien établi où l'on puisse dire 

 que, dans le noyau ovocytaire en accroissement, il ne se trouve 

 aucune formation figurée en dehors du nucléole ou des nucléoles. 

 La cavité nucléaire contient toujours au minimum, dans les cas les 

 plus extrêmes, une certaine structure. Par conséquent, dans les 

 objets où l'on n'a pas suivi le6 transformations des chromosomes au 

 début de la période d'accroissement, on pourra toujours dire que 

 cette structure représente les chromosomes eux-mêmes modifiés ( ] ). 



Mais il y a plus : les aspects de cette période d'accroissement 

 fournissent même une confirmation de la thèse de l'autonomie. 



En premier lieu, les cas ne sont pas rares où les chromosomes 

 doubles du stade strepsitène, persistent, durant tout l'accroissement, 

 d'une façon nette, sans subir d'autre modification qu'une certaine 

 « déconcentration », une certaine expansion de leur structure, sans 

 perdre même tout à fuit leur colorabilité. Tels sont, entre autres, 

 les ovocytes de Sagitta (Stevens), de Pedicellina (D ublin), de Cyclops 

 (Le rat) et, enfin, de nombreux ovocytes étudiés par Maréchal : 

 Clavellina, Trigla, Ammodytes, Esox, Gobius, etc. Gela étant, le 



(*) La plupart des auteurs qui nient La persistance des chromosomes durant 1 

 ci "issement ovoeytniiv, ont négligé l'étude des phénomènes prophasiques antérieurs 

 à cet accroissement. C'est là certainement la source principale <1«' leur méprise. 

 Ann. Soc. Zool. et Malacol. Belg., t. \l.il. MM 



