ANNALES, XLII (l907). 307 



continus structuraux indépendants, sous la forme de parties délinies 

 de la charpente nucléaire, demeurant ou non chromatophiles. 



L'étude des phénomènes chromosomiques avant, pendant et après 

 la période d'accroissement ovocytaire, nous fournit donc une preuve, 

 à notre avis, définitive, de la persistance individuelle des chromo- 

 somes ( l ). 



En établissant notre conclusion, nous avons déjà répondu aux prin- 

 cipales difficultés qu'on lui a opposées. Il ne nous resterait plus à 

 rencontrer que les objections tirées des faits d'amitose et des obser- 

 vations de Giardina sur le Dytiscus. Les premières ont été récem- 

 ment écartées par Boveri f) et Strasrurger ( 3 ). En ce qui con- 

 cerne les secondes, nous dirons qu'un de nos élèves, M. P. Debai- 



1 D'après ce que nous venons d'exposer, on voit qu'il faut modifier ou mieux, 

 compléter le schéma classique de l'ovogénèse, comparativement à celui de la sper- 

 matogénèse. Ces schémas comportent tous deux, on le sait, trois périodes : la 

 période de multiplication, la période d'accroissement, la période des cinèses de 

 maturation. Or, dans la période d'accroissement onocytaire, il faut nécessairement 

 distinguer deux étapes : une première, qui lui est commune avec la spermatogénè? e, 

 et qui est caractérisée, d'abord, par un degré restreint d'accroissement, ensuite et 

 surtout, par la réalisation d'une prophase synaptique pendant laquelle s'édifient les 

 chromosomes doubles de la cinèse hétérotypique, les gemini chromosomiques. Cette 

 première étape, commune aux deux genèses, est suivie d'une seconde, appartenant 

 en propre à l'ovogénèse; elle comporte, d'un côté, un accroissement très considérable 

 et la formation du deutoplasme, d'autre part, l'apparition de la disposition nucléaire 

 « relâchée » qu'on désigne sous le nom de « vésicule germinative ». Cette secon .l'- 

 étape n'a pas d'équivalent dans la spermatogénèse, sauf dans des cas assez isolés 

 conme chez Scolopcndra (Black m an, Spermatogenesis of Myriapods, Biol. Bui.i ., 

 1903) et Notonecta (P \xt kl et de Si net y, Les cellules de la lignée môle chez le 

 Notonecta glaaca, La Cbllulb, 1906). C'est pourquoi, dans le schéma dessiné la 

 première fois par Boveri, nous ferions le triangle noir plein qui figure l'accrois- 

 sement de l'ovocyte, beaucoup plus long que celui qui représente l'accroissement du 

 spermatocyte. La portion apicale du triangle ovocytaire, correspondant à tout le 

 triangle spermatocy taire, serait indiquée comme représentant l'étape d'accroissement 

 commune à l'ovogénèse et à la spermatogénèse; Impartie basilaire du triangle ov 

 taire, sans équivalent dans le triangle spermatocytaire, serait indiqué'' comme i 

 sentant l'étape d'accroissement propre à l'ovogénèse. 



Ajoutons d'ailleurs qu'il faudrait peut-être établir les deux mêmes étapes d 

 croissement dans la macrosporogénèse des Phanérogames, pour les cas d'extrem^ 

 réduction, où le macrosporocyte devient directement le sac embryonnaire. 



(" 2 ) Boveri, Die Entwickelung der <lis}»rmc)i Sceigel-Eii-r. Y. plus haut. 



( 3 ; Stras burger, Ueber die Individualitàt der Chromosomcn und die Propf- 

 hybridenfrage (Jahru. f. wiss. Bot., 1907). 



