
ANNALES, XLIII (1908). 69 
opinion dans deux numéros, avril et mai 1906, du BULLETIN DE LA 
SOCIÉTÉ CENTRALE FORESTIÈRE, et que nous avions donné un spécimen 
de ce travail dans une note (') au Congrès International, à Londres, 
en 14905. 
Encore une fois, M. O. H£RMaN ne saurait arguer de son igno- 
rance sur ces questions ; il a en mains toutes les publications qui les 
relatent avec force détails; mais au fond, il semble faire de son 
mieux pour ne pas en parler ni les faire connaître, et quand il ne 
peut les passer sous silence, il les cite d’une façon très incomplète. 
On serait en droit, semble-t-il, d'exiger un peu plus d’exactitude 
d'un Directeur d'Institut ornithologique sous la dépendance d’un 
Gouvernement qui a tout sous la main pour se renseigner à fond. 
Enfin, voici le coup de pied... du Lion donné par M. HERMAN au 
Congrès ornithologique de Paris. « En fixant un délai de cinq ans 
« seulement pour l'exécution de ces recherches, le Congrès de 1900 
« se donnait à nouveau un témoignage d'insuffisance ». 
C'est nous-mêmes qui avons proposé une période de cinq ans après 
laquelle les études faites dans chaque pays sur le régime alimentaire 
- des Oiseaux, seraient remises à un comité pour examen et conclusions 
si possible. M. O. HERMAN, présent au Congrès et membre du 
Comité, n’a nuliement protesté alors ; n’ayant pas soufflé mot, il est 
mal venu de vouloir en rejeter la faute, si faute il y a, sur le Congrès, 
et ce n'est pas à cause d’un laps de temps trop court que les délé- 
gués des divers pays ont paru les mains vides au IVe Congrès de 
Londres, ainsi qu’il voudrait le faire entendre, mais bien parce que, 
dans aucun pays de l’Europe, sauf en Belgique, et pas même en 
Hongrie, il ne fut ordonné par le gouvernement de capturer officiel- 
lement les Oiseaux, à l'effet d’autopsies pour l'étude de leur régime 
alimentaire. 
Sans doute, bien des puissances en Europe ne sont pas disposées à 
les considérer comme des auxiliaires indispensables de l’agriculture, 
car l'Angleterre, la Russie, l'Italie, la Norwège, la Hollande, etc., 
ont toujours refusé de ratifier la Convention Internationale pour la 
protection des Oiseaux dits utiles à l’agriculture; il n'est pas éton- 
nant, dès lors, qu'elles n'aient point fait procéder officiellement à 
(4) D' QuinerT. Ornithologie Économique. A propos d'Études sur le régime 
alimentaire des Oiseaux. (From the PROOEEDINGS OF THE IX INTERN. ORNITH. 
Coneres 1905.) 
