
ANNALES, XLIIL (1908). 101 
amour de la chasse aux Oiseaux n’empécha point le prince de mener 
à bien les affaires de l'Empire; il guerroya tout comme un autre et 
souvent mieux qu'un autre, puisqu'il força le duc d'Autriche LÉOPOLo 
à lui rendre RicaarD Coeur pe Lion qu'il retenait prisonnier. 
L'ouvrage De Arte venandi fut continué par MaAuFRED»D ou 
Mainrroy, son fils, roi de Sicile. La Bibliothèque Mazarine (Paris) 
en possède un magnifique manuscrit ; malgré des locutions qu'on 
pourrait qualifier de « latin de cuisine », on y trouve de nombreuses 
notions sur la chasse, copiées depuis par des écrivains modernes. 
Quoiqu'il fut Allemand, FréDéric 11 a francisé son latin. Quand il 
parle des Oiseaux de rivière, il écrit : aves de rivera; il intitule ses 
chapitres : ubi abundant plus aves de passagio ; De Mutatione 
plumagii ; De manieribus volatuum, etc., etc. 
Cet empereur était un des savants de son époque, il parlait 
presque toutes les langues, et nous pouvons conclure de tout cela que 
le français lui était aussi ou plus familier que l'allemand. On ne peut 
en dire autant de M. HErMan, bien qu’il se pique d’être polyglotte. 
Et bien! nous aussi sommes d’une famille d’oiseleurs, et avant de 
chasser les Oiseaux d’eau et de rivage, je fus et suis encore avicepto- 
_ logiste, auceps, et c’est en pratiquant ces deux sports différents, l’un 
sur l’eau, l’autre en plaine, que J'ai accumulé les observations et les 
documents qui servirent à asseoir mes convictions sur la question des 
Migrations. 
J'ai dans mes tiroirs des notes, des remarques sur les passages 
d'Oiseaux, prises sur le vif et consignées sans interruption depuis 
plus de trente ans. J'ai chassé aux quatre coins de la Belgique, j'ai 
chassé et étudié la Migration en Égypte; c’est assez dire que mes con- 
victions sur les principaux faits des Migrations sont assises sur des 
observations personnelles, et que j'estime avoir acquis le droit d’affir- 
mer certaines opinions sur ce sujet. 
J'espère que ces quelques réflexions induiront M, HERMAN à penser 
que les études d’un naturaliste de campagne ne méritent pas le 
dédain avec lequel le naturaliste de cabinet les a signalées. Aussi, 
les congrès ornithologiques qui savent, je pense, à quoi s'en tenir 
sur la valeur des écrits de M. Herman sur les questions de Migra- 
tion ont-ils fait peu de cas de sa proposition d'organisation d’un 
comité international pour dresser un plan d'observations d'après sa 
méthode. Car, en somme, si nous devons juger les études du Bureau 
Ornithologique Hongrois sur les Migrations d'après le résumé qu’en 
