134 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 

qu’ils ont été entraînés par l’eau atlantique qui descend le long des 
côtes d'Écosse puis d'Angleterre pour rencontrer, dans le Sud, celle 
qui pénètre dans la Manche. 4 
Les par ties méridionales de la Mer du Nord n’en avaient point : 
fourni jusqu'ici. 
On voit que la larve du Congre, contrairement à celle de. 
l’'Anguille, peut émigrer des champs abyssaux de reproduction et 
atteindre sous la forme de leptocéphale, le plateau DeURe RER et 
les côtes. 
SCHMIDT explique celte différence d'allure: du Congre et de 
l'Anguille en supposant que le leptocéphale du premier met plus de 
temps à subir sa métamorphose après s'être élevé à la surface et qu'il . 
a ainsi plus de chances d’être entraîné, avant d’avoir subi sa trans- 
formation, par le cheminement des eaux superficielles jusque dans les 
régions côlières, où le leptocéphale de l’Anguille ne parvient jamais. : 
La capture faite au Cap Grisnez montre que le Leptocephalus 
Morrisi peut, sans se transformer, traverser la Manche dans toute sa 
longueur et arriver, à peine légèrement Ta dans les eaux peu 
profondes de la Mer Flamande. 
Cette capture est intéressante aussi parce qu'elle est la première, 
à notre connaissance, qui ait été faite dans nos parages, et même la 
seule qu'ait fourni la côte orientale de la Mer du Nord. 
Cette extrême rareté de la larve du Congre dans notre région tient 
peut-être à ce que l'animal n'aime pas nos plages de sable et préfère 
effectuer sa métamorphose sur les côtes rocheuses, dont les falaises 
des caps Grisnez et Blancnez constituent la limite septentrionale. 
Toutefois, il n’est pas impossible que l'emploi de méthodes adaptées 
à ses habitudes ne le révèlent encore en d’autres endroits. 
Il n’est point prouvé que le Leptocephalus Morrisi, arrivé dans les 
eaux peu profondes, conserve des habitudes pélagiques et s'élève 
régulièrement, vers la surface pendant la nuit. 
En effet, bien que notre leptocéphale ait été pris à la surface, les 
circonstances de sa capture permettent de penser qu’il pourrait bien se 
tenir près du fond, dans des endroits profonds et pierreux où la 
pêche aux filets fins, Lels que le chalut crevettier, ne se pratique pas. 
Cela expliquerait pourquoi on ne l’y a guère capturé Jusqu'ici. 
Ces circonstances furent les suivantes : la pêche fut faite de nuit, 
le 1° mai 1908 à l’aide du grand filet fin de Petersen, entre 9 Li. 30 m. 
du soir et 5 h, 30 m.du matin, à moins d’un demi-mille WSW 3/4 W 
