170 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 
par d’autres, notamment par F.-E, ScuLzE qui entre autres argu- 
ments a fait remarquer que la larve des Éponges ne présente pas de 
choanocytes mais bien des cellules ciliées ordinaires (argument qu’in- 
voque aussi HAECKEL dans sa Systemalische Phylogenie), et de plus 
que la présence d'une collerette plasmatique n’est pas chose si extra- 
ordinaire puisqu'on peut observer la formation chez un Rhizopode, 
Hyalodiscus rubicundus, de collerettes analogues naissant par fusion 
de pseudopodes. LAMEERE a objecté avec raison (voir son récent 
travail, p. 119), que les zoospores sortant des kystes chez les Choano- 
flagellates n’ont pas non plus de collerette, 
Fig. 1. 
Craspédomonadines, FrANcÉ, élève de ENTz, a repris ces vues sans 
Mais en 1883 Enrz, étudiant la structure des 
Choanoflagellates, en vint à conclure que la colle- 
retle de ces organismes n'était pas ce que l’on s'était 
toujours représenté, La description qu'en avait 
notamment donnée Bürscazi et Fiscx : colle- 
rette en anneau fermé, à la base de laquelle, en 
dehors, circulait autour de l'organisme une vacuole 
nutritive où « wandernde Vacuole » (fig. 1), 
n'était pas plus exacte que celle de Kenr, pour 
qui la collerette étant également fermée, l’absorp- 
tion des particules alimen- 
taires se faisait à l'intérieur 
de la collerette. En réalité, 
le Choanoflagellate possédait 
une collerette en forme de 
cornet d'oublie (voir le sché- 
ma, fig. 2),s’enroulant autour 
de la cellule et se terminant 
vers le bas du corps par une 
vacuole destinée à recevoir 
les aliments. Celte vaçuole 
réceptrice ou « Schlundva- 
cuole » n’était autre que la 
deuxième vacuole pulsatile 
attribuée à ces organismes. 
Dans sa monographie des 

Fig. A 
y apporter de changements. 
Malgré cela, cette interprétation nouvelle de la collerette semble 

