178 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 
inactives, modifiant à peine, au début, leur contour, et même après 
de longues heures je ne les ai pas vues reformer leur collerette : elles 
étaient irrémédiablement perdues : l'aspect amibe indiquait une dégé- 
nérescence. De même FRANCÉ dit déjà que l'apparition des gros pseu- 
dopodes signalés par KENT est un indice de désorganisation de 
l'organisme. 
La cellule ne possède donc pas à un degré marqué la faculté ami- 
boiïde et elle ne la possède en tout cas pas au même degré qu'un 
Mastigamæba ni même qu'un Monas ou un Oikomonas par exemple. 
— Par contre, les cellules des Spongiaires sont fortement métabo- 
liques, etcomme le montre le travait de GorTTE pour les choanocytes, 
ceux-ci modifient fréquemment leur aspect, résorbant ou reformant 
leur collerette et leur flagel. 
Cependant, que penser des cellules amiboïdes que KENT à vues 
chez son Protospongia Haeckeli? — 1] est possible que l’auteur anglais 
ait bien observé. Mais Je ne puis m'empêcher d’être quelque peu 
sceptique. Protospongia Haeckeli n'a été revu, je pense, que par 
FRANCÉ, DaLLA TORRE, AWERINTZEW. Et que nous disent ces 
auteurs? — DaLLa Torre le cite simplement dans une liste d’orga- 
nismes déterminés par lui. AWERINTZEW dit n’en avoir rencontré qu'un 
unique exemplaire et n'avoir pu l’étudier. Seul, FRANCE a pu observer 
Protospongia Haeckeli de façon plus soignée. Or, il nous dit expressé- 
ment que dans les colonies qu’il a eues sous les yeux et qui comptaient 
de six à douze individus, il n’a jamais trouvé de cellules amiboiïdes : 
« Die von S.-KenrT beobachteten amœæboiden Stadien konnte ich nicht 
wabrnehmen. » 
Je me demande si KeNT n’a pas vu plus qu'il n'y avait à voir, 
comme cela lui est arrivé d’ailleurs plus d’une fois, et si les soi- 
disant cellules amiboïdes internes ne sont pas tout simplement des 
cellules à collerette périphériques vues par leur face inférieure? Si 
en effet on examine la figure qué donne FRANCE d’une colonie de six 
individus observée par lui, on a d’abord l'impression que l’une des 
cellules, celle qui est au centre, se trouve à l’intérieur de la gelée et 
correspondrait donc à une cellule amiboïde de Kent. Or en réalité 
c’est une cellule à collerette, normale mais vue de derrière. Supposons 
qu’elle présente des saillies protoplasmiques et nous aurons un aspect 
identique à ce que figure Kenr. Il est vrai que KENT nous dit que les 
cellules internes donnent naissance, après enkystement, à des z00- 
spores. 


