Le dp Là SENLR ei 7 
190 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 

Arthropodes des Polychètes et pour faire exclure des Arthropodes les 
Péripates et les Tardigrades, est done actuellement tombé. 
À * 
C'est surtout à cause de la segmentation que les zoologistes ont 
rapproché, et avec raison, les Arthropodes des Annélides, CUuvIER 
ayant même réuni ces Animaux dans son embranchement des Articulés. 
Le problème de l’origine de cette segmentation a donné lieu à 
trois hypothèses inc ide 
4° Celle dont on peut trouver l’érigine dans les travaux de Ducès, 
qui a été soutenue par HarckeL, perfectionnée par HarscHEex et 
qui a donné lieu à la théorie des colonies animales d'Ebmonp 
PERRIER : les Articulés ont pour ancêtre un Animal ayant la struc- 
ture de la larve trochosphère, les Vers ayant l’organisation des Roti- 
fères étant primitifs, les types segmentés dérivant de types simples 
par un phénomène de bourgeonnement ; 
20 Celle que A. LANG a développée dans sa Trophocæltheorie (?) : 
les Vers descendent des Cténophores, les plus archaïques d’entre eux 
étant les Polyclades, les types segmentés dérivant des Turbellariés 
par régularisation, perfectionnement et métamérisation de l’organi- 
sation de l'adulte, la trochosphère étant cœnogénétique et les formes 
comme les Rotifères le résultat d’une néoténie : 
3° Celle d’Anam Sencwicx dont on peut trouver l’origine dans 
les idées de LEuckarrT et de BaLrour, qui rattache les Animaux 
segmentés aux Anthozoaires en faisant dériver les cavités cæœlomiques 
directement des loges mésentériques des Scyphocnidaires (); les con- 
séquences de cette hypothèse sont que les types segmentés sont pri- 
mitifs par rapport aux formes à structure simple, les Rotifères et les 
Turbellariés étant des Vers supérieurs. Cette théorie à été soutenue 
par En. Van BENEDE x (*), par DoLLo (‘ et par moi-même (°). 
(4) A. LANG. Beiträge zu einer Trophocültheorie (JENAISOHE ZEITSCHR. Fr, NATUR- 
wiss., XXX VIII, 1903). 
(2) ne SEDGwWICK. Onthe Origin of Metameric Segmentation and some other : 
Morphological Questions (Quart. Jour. Microsc. Sc., XXIV, 1884). 
(8) En. VAN BENEDEN. Recherches sur le développement des Arachnactis 
(ARCHIVES DE B1oLOG1E, XI, 1891). | 
(4) L. DozLo. Sur la Phylogenie des Dipneustes (Bu. Soc. BELG. DE GÉOLOGIE, 
IV, 1895). 
(8) Aug. LAMEERE. L’Origine des Vertébrés (Buzz. Soc. BELG. Microso., XVII, 
1891). — In., Prolégomènes de Zoogénie (Burz. Soient. Giarp, XXII, 1891). 
