
ANNALES, XLIII (1908). 279 
tielles de l'ectoderme, spécialisées en œufs ou en spermatozoïdes. 
Nous avons vu que le Polype normalement fixé, puis devenu libre, 
peut revenir à la fixation, et nous avons expliqué quelques Polypes 
anormaux par ce relour à la vie fixée, avec maintien de quelques 
caractères adaptifs de flottaison. Nous venons de voir que les Méduses 
normalement libres peuvent rester fixées, et nous sommes en droit de 
demander si le parallèle ne peut pas être poursuivi, s'il n’y aurait 
également pas des Méduses fixées, rétournées à la vie flottante? Pour 
l'interprétation éventuelle, il importe de se rappeler que, à l'inverse 
de ce qui a lieu chez les Polypes, le premier changement de la 
Méduse, la fixation, est une cause, non de perfectionnement, mais de 
régression et que, par conséquent, le point de départ pour une 
Méduse secondairement libre est un organisme simplifié et rudi- 
mentaire. 
L. Acassiz a constaté, il y a longtemps, chez Syncoryne mira- 
bilis, et Giarp (1898), chez Campanularia calyculata, que les 
méduses, ordinairement fixées, se libèrent dans certaines conditions, 
vers la fin de la période de reproduction pendant l'été, d’après 
Giar», et elles sont alors connues comme Agastra mira, dépourvues . 
de manubrium et de canal digestif. Les relations semblent ici abso- 
lument claires : il y a une Méduse fixée, assez fortement régressée ; 
elle revient occasionnellement à la vie flottante, naturellement avec sa 
structure simplifiée de Méduse fixée. Au lieu de cette interprétation, 
Giarp insiste sur le fait que les individus sexués sont tantôt fixes ei 
tantôt mobiles, et il crée un terme nouveau : allogonie ; il considère 
aussi la Méduse, non comme régressive, mais comme « encore fort 
incomplète »; ce serait donc un cas de médusation débutante, un 
pro-médusaire; l'espèce, dit G1aRp, fait la transition entre les Campa- 
nulaires ne possédant que des gonothèques et celles produisant des 
Méduses. Go£gTTE (1907) a trouvé chez les bourgeons, des tentacules, 
qui disparaissent plus tard, la méduse libre ou fixée en étant 
dépourvue; pour ce détail, l'interprétation de régression semble 
inévitable, Mais l’auteur encore une fois admet le phénomène inverse : 
la méduse débutante. Pour invalider l'argument des tentacules, il 
remarque que ces tentacules ne disparaissent pas seulement chez les 
individus restant fixés, mais aussi chez les mobiles, preuve selon lui 
que celte disparition n'a aucun rapport avec la fixité ou la mobilité, 
Il insiste également sur le moindre développement et la disparition 
plus précoce de ces tentacules chez les mâles. J'avoue ne pas com- 
