
ANNALES, XLIII (1908). 283 
cas de l’oozooïite, dans le développement à partir de l'œuf; là dessus, 
_ilne peut y avoir de doute, abstraction faite des altérations toujours 
possibles du document ontogénique. Mais il n’en est pas de même 
pour le développement par voie agame, par exemple par bourgeon ; 
tous les premiers stades ne sont pas représentés, car au lieu d’une 
cellule unique se divisant en cellules semblables, lesquelles se diffé- 
rencient graduellement, le nouvel organisme débute par un grand 
. nombre de cellules, déjà arrangées en tissus différents; pour l’évolu- 
tion ultérieure, dans quelques cas, le bourgeon semble utilisable pour 
la phylogénie et c’est précisément l'intérêt que présente le travail de 
Perkins sur l’évolution des bourgeons de Gonionema et un travail de 
BicELow (1900) sur Cassiopea xamachana; la cause est que le 
_ bourgeon a tout-à-fait la structure planulaire, ce qui le ramène 
L 
- 
: 

pratiquement sur la même voie que l'oozooïte. Mais ces cas sont 
exceptionnels; il est bien connu aujourd'hui que les phénomènes 
structuraux de génération agame sont fort souvent dépourvus de 
toute signification morphologique; par exemple, même les rapports 
des organes avec les feuillets primitifs peuvent être intervertis. Il en 
est de même des faits de régénération ; voilà pourquoi, malgré leur 
intérêt physiologique souvent considérable, tout le labeur expéri- 
mental de l’«Entwickelungsmechanik » a donné peu de résultat au 
point de vue des conceptions morphologiques. Si donc il y a 
discordance entre les procédés d'évolution de l’oozooïte et du bour- 
geon, il y a immédiatement une forte présomption contre la 
nature primitive des procédés du produit agame, dans le cas actuel, 
contre le nodule médusaire comme procédé primitif de médusa- 
tion. 
La forme médusaire se comprend comme adaptation à la vie planc- 
_ tonique par la cupulation de la sous-ombrelle (S 13) et à ce point de 
vue, la fermeture du nodule médusaire est un non-sens ; l’impossibilité 
pour la bouche de communiquer directement avec l'extérieur, le 
caractère endostomate, est également une anomalie. Des considéra- 
tions physiologiques viennent donc appuyer et confirmer la présomp- 
tion dérivée des considérations générales. — Dans le polype adulte, 
le pôle apical est occupé par la bouche et la couronne tentaculaire; 
on ne voit pas comment, au milieu de ces organes essentiels et ainsi 
situés, il pourrait se former une invagination estodermique. — Cela 
revient à dire qu'au point de vue physiologique (flottaison et préhen- 
sion des aliments) et au point de vue anatomique, il y a incompatibi- 
