
ét ot sl tt te as | 
bn Sie : “alt dus add Line ci 

ANNALES, XLIIL (1208). 289 
sion médusaire. Un argument qui revient constamment est l’absence 
d’un stade ontogénique plus parfait, précédant le stade final plus 
simple. Aussi, les tenlacules temporaires de la méduse Agastra sont 
pour lui une difficulté ; il la tourne en déniant toute homologie réelie 
entre ces tentacules et ceux des méduses normales; ce seraient des 
formations nouvelles, jouant dans la fécondation le rôle de recon- 
naître dans l’eau ambiante la présence de sperme. C’est une hypo- 
thèse de Weismanx pour les formations tentaculaires des méconidies 
de Gonothyrea, plus développées chez la femelle, se fanant après la 
fééondation ; GogrTe l’applique également à Agastra. I faut remar- 
quer que dans l’idée de rie cette modification de la fonction 
n’influe en rien sur le caractère morphologique de l'organe et que ces 
tentacules sont bien des tentacules médusaires. 
En résumé, le travail de Goerre, s'il rectifie beaucoup de détails, 
est foncièrement vicié dans l’interprétation par l'importance exagérée 
accordée à ces détails, par le refus de prendre en considération l'ana- 
tomie comparée, ce qui l'amène à bouleverser la plupart -des notions 
morphologiques. 
16. — Morphologie de la Méduse. 
La morphologie est en somme la façon de concevoir la méduse et 
une telle conception doit nécessairement résulter de lonlogénie, 
aussilôt que celle-ci cesse d'être uniquement une énumération de 
faits et vise à coordonner et comprendre; le résumé du paragraphe 
précédent est, que la méduse est essentiellement un polype sexué, 
régressé, détaché et adapté à la floitaison. Outre l'interprétation 
générale d’un organisme, la morphologie a aussi pour programme 
de signaler les concordances ou homologies des organes et de com- 
prendre le comment et le pourquoi des modifications qui ont rendu 
le descendant différent de l'ancêtre. 
Souvent dans l'enseignement, on se borne à donner l'interprétation 
qui semble la plus rationnelle et on s'abstient de mentionner ou de 
discuter les anciennes interprétations. Il faut cependant considérer 
que la certitude scientifique relative d'une interprétation résulte, 
non seulement des arguments positifs favorables, mais aussi dans 
une large mesure, de l’insuccès des autres interprétations ; la bonne 
solution résulte, non pas nécessairement d’une démonstration directe, 
mais aussi de l'élimination des solutions erronées. L'examen de ces 
