
VIS TU TRS ONE PEN T'ON 
En 
ANNALES, XLIIL (1908), 293 
portion d’un polype, celui-ci n'est pas un blastostyle, car il ne pro- 
duit pas de bourgeons (question de mots); « les Trachylines comme 
hydrants (actinula) directement modifiés et les Hydroméduses, 
comme formations nouvelles des colonies hydropolypaires, graduel- 
lement développées, ne sont pas homologues, mais seulement 
homoides (analogues?), des rameaux divergents du tronc hydro- 
polypaire ». | 
Dans toutes les opinions qu'il nous reste à mentionner, la méduse 
est considérée comme une personne; mais, chose curieuse, nous allons 
retrouver des noms déjà cités. Ces auteurs sont donc en contradic- 
tion avec eux-mêmes. Cela est inévitable dans les sciences, où le 
progrès doit amener le changement des idées ; mais il y a cependant 
aussi parfois un défaut de méthode. Ces considérations morpholo- 
giques sont de la théorie et souvent regardées comme plutôt acces- 
soires; les comparaisons sont établies avec ce qui est étudié au 
moment ; les faits nouveaux, découverts par l’auteur, prennent assez 
naturellement dans son esprit une importance prépondérante, et les 
interprétations sont données sans trop se préoccuper de toutes leurs 
conséquences éloignées. 
Pour Leuckart (1847) la méduse est une Hydre ramassée, plus 
compacte, par raccourcissement de son axe principal et accroissement 
des axes transverses. La comparaison n’est pas poussée plus loin ; elle 
est assez sommaire et c’est tout au plus un commencement dè consi- 
dérations morphologiques. L’étalement résultant de l'accroissement 
des dimensions transversales est certainement limité à une partie 
seulement de la hauteur du polype, et, pour autant qu'on puisse 
inférer, seulement la partie basilaire. La médusation serait donc 
principalement une modification de la partie basilaire. 
ALLMAN, au contraire, transporte l’activité à l’autre pôle de l'axe 
principal ; la méduse est pour lui une Hydre palmée, par intercala- 
tion d’une membrane entre ies tentacules. En stricte logique, les 
canaux radiaires seraient alors la portion basilaire des tentacules 
engagée dans cette membrane. La plaque cathammale continue ne 
s'explique guère dans cette hypothèse; l’auteur n’en fait pas mention. 
HuxLey fait de la Méduse un Actiniaire flottant. Cette opinion 
a été reprise plus tard par Ray LankesTER. Alors il faudrait 
admettre la dévagination du stomodæum ou œsophage de l’Actinie 
pour constituer le manubrium. Les Actiniaires ont les produits 
sexuels endodermiques (Endoariens), tandis que les Hydroméduses 
