ANNALES, XLIII (1908). 311 
passage d’une couche à l’autre ne se ferait pas non plus par une 
perforation, mais par isolement graduel de la cellule d'avec la 
couche qui l’a produite. Par exemple, une cellule œuf, résullée de 
la division en deux d’une cellule endodermique (toujours la moitié 
* basilaire), fait graduellement saillie dans la mésoglée, fait même bos- 
suer vers l'extérieur l’ectoderme, tandis que l’endoderme se rétablit 
et passe sans être déprimé; l'œuf semble analomatiquement dans 
l’ectoderme, mais est histologiquement dans la mésoglée. On pour- 
rait admettre que la migration des cellules sexuelles se fait à la fois 
par mouvement amœæboiïde et par poussée de croissance des régions 
voisines, WE1SMANN ayant peut-être quelque peu surtaxé le rôle 
du mouvement spontané et GozTTE celui de la poussée de crois- 
sance, 
Weismann prétend que la voie suivie par les cellules dans leur 
trajet du lieu de formation au lieu de maturation est toujours le 
même ; ce détail acquiert une cerlaine importance par l'explication 
qu'il en donne. II prélend que celte migration ontogénique est la 
répélition, mais en sens inverse, de la migration phylogénique, de 
même que les voies régulières pour la migration des oiseaux actuel- 
lement suivies, auraient élé déterminées par la configuration des 
* continents avec époques géologiques antérieures, quand les ancêtres 
ont commencé à changer périodiquement de climat. Les cellules 
sexuelles des Hydromédusaires auraient conservé sous forme d’ins- 
tinct de direction, l'habitude de ce parcours, et voilà pourquoi il est 
toujours le même. Comme toujours avec Weismanx, l'explication 
est très ingénieuse, mais il est plus difficile de lui reconnaître 
d'autres qualités. Quant aux faits en eux-mêmes, GoETTE outre 
qu'il réduit considérablement la part d'activité spontanée des cel- 
lules, trouve les voies les plus diverses, tous les chemins possibles 
étant utilisés. 
Pour HAEcKEeL (Systematische Phylogente), les cellules de l’endo- 
derme de la Gastréa, pourraient se transformer en œufs et en sper- 
matozoïdes, mais il ajoute que probablement l’ectoderme avait la 
même faculté. Pourquoi ne pas dire tout simplement que la trans- 
formation sexuelle était possible pour les deux couches? C’est que 
Hazcrez conçoit le cœlome qui se formera ultérieurement dans 
l’évolution, comme primitivement un gonocæle dérivé de l’archen- 
_teron, ce qui ne se comprend qu'avec des produits sexuels endoder- 
miques. En second lieu, il y a dans le groupe des Cœlentérés, les 

