Î 
ANNALES, XLIII (1908). 313 
pu être réalisée expérimentalement avec le résultat voulu, sur les 
œufs de plusieurs espèces d'animaux ; on considère certains jumeaux, 
non comme résultant de deux œufs simultanément fécondés, mais 
comme résultant d'un seul œuf divisé (mais le stade embryologique 
auquel se fait la séparation reste indéterminé). Comme procédé 
normal de multiplication agame, l'isolement des premiers blastomères 
ne semble pas exister. — À une certaine époque, des zoologistes ont 
pensé que l'œuf pouvait se diviser en plusieurs autres œufs, capables 
de donner chacun un individu. Dans les sporosacs à plusieurs œufs de 
Hydractinia, P.-J. vAN BENEDEN voyait un œuf unique, mais à 
« vitellus divisé »; il faut tenir compte de l’époque {vers 1840) quand 
la théorie cellulaire était toute récente. L'œuf des Salpes donne une 
colonie de plusieurs individus ; c’est un cas de bourgeonnement pré- 
coce sur l'individu primitif unique, avant léclosion. 
Le stade le plus Jeune auquel une multiplication par division est 
probable est le stade morula, après la troisième division. Le cas a 
été signalé chez la Méduse Turritopsis, Polype Dendroclava (étudié 
récemment à nouveau par RITTENHAUSEN, Buzz. Bosron Soc. Nar. 
Hisr., vol. 33, n° 8, september 1907). Il y à deux divisions 
méridiennales en croix donnant quatre cellules, puis une division 
équatoriale donnant huit cellules, en deux étages; dans l’un de ces 
étages, les cellules s’écartent du plan médian, deux vont à gauche, 
deux à droite, se mettre en dehors, sur le même plan que les quatre 
de l'étage non affecté; il se forme ainsi une plaque de huit cellules 
en deux groupes de quatre. Le nombre des cellules augmente par des 
divisions irrégulières et les deux groupes ne sont souvent unis que 
par une seule cellule. RITTENHAUSEN n’a pas vu la séparation spon- 
tanée des deux groupes, il l’a réalisée expérimentalement et a obtenu 
des larves normales; mais il ne doute pas que dans la nature, les 
mouvements de l’eau ne doivent souvent amener cette séparation. 
Pour que cela soit vrai, il faut deux conditions : les cellules doivent 
être fort lächement unies et dans les premières divisions, elles doivent 
toutes rester semblables, il ne peut pas y avoir une distinction précoce 
en micromères, ectodermiques et macromères endodermiques. Or, ces 
deux conditions sont réalisées. L'auteur insiste sur la première dont 
l'influence est évidente; mais il n’a pas signalé le rapport logique de 
la séparation avec l'égalité des blastomères. — Il rappelle que 
Harçcisr (1900 et 1904) a fait des constatations analogues chez 
Pennaria tiarella et MerscaniKkow (1886) chez Oceana armata. 
Ann. Soc. Zool, et Malacol. Belg., t. XLIII, 6-V-1909. 21 
