
(md, 
ANNALES, XLIII (1908). 329 
_ 
captant et digérant sa proie. Ray LANKESTER admet une accumula- 
tion de la nourriture captée par les cellules individuelles dans la 
partie basale de chaque cellule, d'où localisation de la fonction diges- 
tive dans cette portion basilaire, comme la fonction contractile s’est 
localisée dans le filament profond des cellules neuro-musculaires de 
Hydra ; l’individualisation histologique de celte portion, par sépara- 
tion et nucléation serait un cas analogue au stade des muscles 
d'Hydractinia. Un excès de nourriture pourrait entrer dans la cavité 
blastulaire, déjà entourée des cellules digestives et amener ainsi la 
digestion extra-cellulaire. La bouche se serait formée par localisation 
de l’ingestion. Ces vues très plausibles expliquent plus spécialement 
la planula creuse diblastique. 
En prenant comme point de départ le procédé a par immigration 
cellulaire, on peut se figurer que les cellules gavées quittaient leur 
place dans l’épithélium et se retiraient dans la cavité blastocælienne 
pour digérer à l'aise, pour faire la sieste; au besoin, on admettrait 
qu'elles pouvaient venir se remettre en ligne. Un transfert de la 
nourriture captée par les cellules externes aux cellules en ce moment 
internes, tendrait à maintenir permanentes ces différences connexes 
de situations et de fonctions et il en résulterait la constitution d’un 
endoderme irrégulier, non épithélial. Cette variante de l'opinion de 
Ray LankESTER explique mieux ce stade, que de le dériver d’une 
planéa déjà diblastique et régulière. D'ailleurs, ia succession réelle 
des phases dans l’ontogénie montre la planula pleine se transformant 
en planula creuse, mais Jamais la marche inverse. 
Il nous faut essayer également comment on pourrait concevoir l’in- 
vagination, non comme procédé ontogénique, mais dans la phylo- 
génie. Dans la plupart des cas d’invagination ontogénique, la blastula 
n’est pas pure, en ce sens que toutes ses cellules ne sont pas sem- 
blables ; il y a une région à cellules petites et claires, une autre à 
cellules plus grosses et granuleuses. C'est toujours (sauf les Spon- 
giaires) cette dernière région qui s'invagine. Ces faits, transportés 
dans la phylogénie, pourraient justifier l'hypothèse que déjà au stade 
blastéa il y avait la spécialisation en ectoderme et endoderme (ou 
plus exactement région motrice et région digestive), et la constitu- 
tion de la gastréa reviendrait alors uniquement à l’invagination. Ce 
serait. scinder le phénomène de la gastréation en deux phases, la 
première histologique, la seconde anatomique. Pour cette seconde 
phase, étant donné un hémisphère déjà digestif, on pourrail conce- 
Ann. Soc. Zool. et Malacol, Belg., t. XLIII, 6-V-1909. 22 
