330 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 
voir le contact avec une proie un peu volumineuse amenant une 
dépression de l'hémisphère. Ce serait une de ces actions purement 
mécaniques, fort appréciées actuellement par certains naturalistes, et 
l'explication aurait l’avantage de mettre la disposition anatomique de 
la gastréa, la formation de l’archenteron, en rapport logique direct 
avec la macrophagie. Mais cette spécialisation chez la blastéa offre 
des difficultés, car l'égalité des cellules de la sphère homaxone s’op- 
pose à la localisation unipolaire d’une modification. Ce n’est cepen- 
dant pas un obstacle insurmontable, et du reste, une spécialisation 
histologique préalable n'est pas une condition indispensable ; on peut 
supposer la blastéa pure homogène subissant dans sa moitié en con- 
tact avec la proie, à la fois la modification histologique et l’invagina- 
tion. Cette conception est en somme fort plausible. 
Considérées en elles-mêmes, les deux hypothèses concurrentes de 
l'invagination et de la délamination paraissent également acceptables, 
mais l’invagination paraît de loin préférable. Elle donne du coup 
une gastréa, avec tous les détails de structure (par exemple la méso- 
glée), surtout avec la bouche, si difficile à expliquer comme un per- 
cement spécial. Malheureusement, en fait, aucun de ces avantages 
n’est utilisé, car la mésoglée doit se former spécialement et le blas- 
topore se ferme. Au lieu d’être la règle générale chez le groupe pri- 
mitif des Cœlentérés, l’invagination est une exception d’une extrême 
rareté, et la planula est caractéristique des Cœléntérés. A cause de la 
complication de la délamination et de la simplicité de l’invagination, 
on peut considérer le second procédé comme une modification du 
premier, mais on ne peut pas faire l'inverse, car cet allongement 
serait contraire à la tendance générale de l’ontogénie à l’abréviation. 
Nous considérons donc, pour la formation de la gastrula, le procédé : 
de la délamination comme primitif, phylogénique, ayant modifié la 
blastéa en gastréa, — le procédé de linvagination comme purement 
cénogénique —, le stade planula comme le rappel d’un stade ances- 
tral planéa, — et nous rétablissons dans la série généalogique ce 
stade important de planéa, que les partisans de l’invagination avaient 
nécessairement dû omettre. | 
L'embryologie des Cténophores présente quelques particularités, 
d'autant plus importantes qu’elles se retrouvent presque identiques 
chez les Polyclades. L’œuf chargé de réserves nutritives, subit 
quelques divisions totales; puis les cellules bourgeonnent des cellules 
plus petites, non granuleuses, superficielles, qui finissent par entourer 

