332 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 
une cavité unique, il y a multiplicité des cavités; cela est interprété 
comme un fractionnement de l’entérocæle primitivement unique et 
continu. Enfin chez quelques groupes tout à fait inférieurs, il n’y a plus 
de cavités du tout : résultat de l’obturation du cœlome par envahisse- 
ment des tissus épithéliaux. Ces vues ont été appliquées avec une 
implacable logique : il n'y aurait pas de vrais Acœlomates, dépourvus 
de cœlome parce qu’ils n’en auraient pas encore; mais il y aurait des 
Apocælomates, dépourvus de cœlome parce qu'il l’auraient secon- 
dairement perdu. Une longue série régressive irait des Vers oligo- 
chètes par les Hirudinées, les Rhabdocæles, les Triclades, les Poly- 
clades jusqu'aux Cténophores, considérés comme Polyclades pélagiques 
révertis au type méduse. 
Si pour la formation du cœlome, comme pour la formation de la 
gastrula, la primitivité du procédé de l’invagination peut être révo- 
quée en doute, toute la question de la morphologie du cœlome, des 
rapports entre Entérocælomates et Schizocælomates, est à réviser, 
A strictement parler, cette question sort du cadre du présent travail, 
mais elle est du plus haut intérêt et se rattache directement aux prin- 
cipes que nous avons dégagés de l'étude des Cœlentérés. 
Du fait que la délamination est le procédé primitif et l’invagination 
le procédé secondaire pour la gastrulation, il ne s’en suit pas néces- 
sairement que pour la cœlomisation il en soit de même; mais il y à 
tout au moins une présomption pour qu’il puisse en être ainsi. 
Nous avons vu qu'une des anomalies pour la nature primitive de la 
gastrulation par invagination est la répartition zoologique du procédé; 
il est absent précisément dans le groupe inférieur des Cœlentérés, 
précisément là où au contraire on pourrait s'attendre à le trouver ; d’où 
il résulte que sous ce rapport aucune des formes primitives ne pour- 
rait être utilisée pour des déductions phylogéniques ; toutes seraient à 
déclasser comme des modifications cénogéniques sans signification. 
Or la même anomalie se représente pour la cœlomisation : les formes 
les plus inférieures sont schizocæles et non entérocæles; de nouveau- 
elles seraient à déclasser comme cénogéniques; elles seraient non le 
commencement, mais le terme ultime d’une longue évolution et cette 
évolution serait régressive pour tous les caractères (par exemple perte 
de l'anus et du système circulatoire), sauf pour le procédé de la déla- 
mination ou de la schizocælie, qui se prononce de plus en plus; et les 
Cténophores seraient le couronnement logique de cette série régres- 
sive. On trouvait une confirmation dans la position isolée des 


