ANNALES, XLIII (1908). 337 
Ensuite, il y a concordance des interprétations avec la série zoolo- 
gique, on peut accepter les faits avec leur signification directe : les 
groupes primitifs montrent les procédés primitifs. Il est inutile de 
supposer des cénogénèses profondes chez les animaux inférieurs, ni 
| des régressions affectant une portion notable du règne animal. Enfin, 
les phénomènes se succèdent dans un ordre conforme à deux ten- 
| dances générales de l’évolution : le raccourcissement ontogénique et 
la concentration des organes diffus. Dans les deux cas, la marche 
inverse est hautement improbable, 
_ En stricte logique, il aurait fallu commencer par le commence- 
ment : déterminer la structure et l’embryologie des formes les plus 
simples et, à moins d'indications contraires, considérer leur morpho- 
logie et leur embryologie comme normales et les prendre comme 
type et comme point de départ pour les comparaisons ultérieures. Il 
est incontestable qu'alors chez les Cœlentérés la délamination et le 
stade planula auraient été directement mis en évidence et que l'inva- 
gination serait apparue comme une rareté, une exception et une 
modification secondaire. C'est un cas de la question de méthode, 
mentionnnée dans la préface. 

(La fin de ce travail paraitra dans le tome XLIV (1909) 
des ANNALES). 
