ANNALES, XLVIII (1914). 43 
lui-même, il s'est exclusivement constitué aux dépens de la placode 
épiblastique. 
C’est une image semblable à celle de la figure 9 que C.-K. Horr- 
man a vue et décrite. Il considère l’accolement du ganglion ophtal- 
mique à l'épiblaste comme secondaire. Il est évident que HoFFmann 
a été induit en erreur par l'insuffisance du matériel dont il disposait. 
e _ 
x * 
Conclusions. 
On peut Lune, dans les points suivants les résultats de cette 
étude : | 
4° Il existe dans les jeunes stades, chez Chry ysemys margéinte: 
une vaste placode du trijumeau, qui se compose en réalité de deux 
_ parties bien distinctes : la per maxillo-mandibulaire et la placode 
- ophtalmique ; 
2° La placode maxillo- mandialaie. bien que beaucoup plus 
étendue que l’autre, ne joue qu'un rôle extrêmement minime dans la 
formation du ganglion de même nom et des branches qui en partent. 
Il ne s’en détache que quelques rares cellules qui vont rejoindre la 
crêle ganglionnaire. Elle n’est plus qu'un vestige quand on la compare 
à celle des Sélaciens et surtout des Amphibiens anoures. Le ganglion 
maxillo-mandibulaire tire donc son origine de la crête ganglionnaire, 
et les éléments épiblastiques qui, peut-être, s'y adjoignent, sont en 
quantité insignifiante ; 
3° La placode ophtalmique se transforme tout entière et directe- 
ment dans le ganglion ophtalmique. Celui-ci est donc d'origine 
épiblastique pure. La crêle ganglionnaire n'intervient que dans la 
formation de sa racine. Dans les premiers stades de son développe- 
ment, le ganglion Lara 6 exactement l'aspect de l'ébauche 
d'un organe SspE 
* 
#74 
Ce résumé suggère quelques rapprochements qui me paraissent 
présenter un certain intérêt: 
