fs! f, élih CR R G, oies 
ANNALES, XLVIII (1914). 45 
avec beaucoup plus de pureté qu'eux, son histoire phylogénétique. 
En cela réside l'intérêt spécial qui s'attache à lui. 
En ce qui concerne le ganglion maxillo-mandibalaire, c’est exacle- 
= ment l'inverse. Chez les Gymnophiones, pour Brauer et Marcus, 
_ l'épiblaste n'intervient aucunement dans sa formation. Il en est à peu 
près de même chez Chrysemys, mais il serait inexact de dire qu'il est 
_ dépourvu de placode, Celle-ci existe : elle ést éphémère, elle ne joue 
qu'un rôle insignifiant, mais elle témoigne, par sa présence, de l’équi- 
valence morphologique du ganglion maxillo-mandibulaire des 
Reptiles, avec celui des Amphibiens anoures, des Sélaciens, des 
Cyclostomes, et j'ajouterai même des Gymnophiones. Les figures de 
Brauer montrent, en effet, que l’épiblaste est fort épaissi, chez 
Hypogeophis, le long de la crête ganglionnaire du trijumeau ; il est 
vrai qu’en aucun point et à aucun moment il ne s’unit à elle, mais 
cela signifie qu’il est l’aboutissant d'une série dont Chrysemys forme 
le terme immédiatement précédent, et dont Rana peut être considéré 
comme le point de départ. Entre ces extrêmes, les Sélaciens(R. G4sr) 
occupent une situation intermédiaire. : 
On voit combien cette sériation est différente de celle que Gas 
avait cru pouvoir proposer; il croyait que chez les Amniotes, le rôle 
_ de la placode ophtalmique, comme celui de toutes les placodes, était 
réduit à son minimum: il y était plus ou moins autorisé par l’insuf- 
fisance de nos connnaissances, et par la présomption, naturelle et 
même vraisemblable, que les Vertébrés les plus supérieurs auraient, 
en cela comme en d’autres systèmes d’ DA D ontogénèse moins 
explicite. 
Les faits ont renversé cette présomption, comme ils en ont renversé 
bien d’autres, depuis que l'embryologie, ayant bien précisé le sens 
des questions qui lui sont posées, a renoncé à avoir comme but 
exclusif la confirmation des déductions phylogénétiques qui découlent 
de l’anatomie comparée ou de la paléontologie et surtout la construc- 
tion de lignées généalogiques. Dans les domaines qu’elle explore, 
l'embryologie dégage — autant que le permet l’état actuel de nos 
‘connaissances — les lois générales qui président au développement 
des organes ou des régions du corps, en recherchant leur formule 
d'application dans les divers groupes. Il va de soi que ces formules, 
