ANNALES, XLVIII (1914). | 51 
& 3 qu'il relienne est le terme stylopode pour la tige de Lieberkühnia, 
2 qui est un « convenient name » (p. 60). L'article a été rédigé assez 
- longtemps avant sa publication, de sorte que les travaux les plus 
récents n’ont pas pu être utilisés. 
Dans l’article Foraminifera du même auteur dans la nouvelle édi- 
tion de l'Encyclopædia Britannica les notions de fexostylie et d'or- 
 thostylie sont adoptées. [arroG signale que le terme flexostyle est 
du grec et du latin, ce qui, au point de vue linguistique, constitue un 
horrible mélange et devrait être corrigé en campylostyle. 
Le travail d'ensemble le plus important depuis le Challenger 
= Report de Braoy (1884) c’est les Foraminifera de la Plankton Expe- 
dition de Hensen, par Raumgrer. Le premier fascicule, les généra- 
lités, a paru en 1911 ; le deuxième fascicule, consacré aux Arénacés, 
a paruen 1913. Ma note du 4 juillet 1903 (tonie 38) sur les carac- 
_ tères structuraux des foraminifères flottants est qualifiée « ein gut 
 durchdachtes Essay », reprise en détail et l’auteur se déclare d’ac- 
cord sur presque tous les points. La note du 4 janvier 1904 (notre 
_ tome 39) est tout aussi favorablement accueillie, « eine recht 
anspréchende Schrift » et de nouveau les grandes lignes de la mor- 
phologie des arénacés sont adoptées. Cette adhésion d’un spécialiste 
comme Rauygcer est naturellement très flatteuse; elle équivaut à 
l'acceptation définitive dans la science. Pour ces deux points, c’est 
_donc une affaire réglée. 
Il n'en est pas de même pour la première note. Dans le fascicule 
de 1911, Ruuwezer rejette catégoriquement la flexostylie et l'ortho- 
stylie, non pas comme faits, mais comme une règle et un caractère 
distinctif. Son jugement est même plutôt sévère. Les principaux 
arguments sont l'irrégularité dans la répartition zoologique des per- 
forations et l’orthostylie de la macrosphère des imperforés. 
Nous avons vu que l'article de Lisrer de 1903, tout en ajoutant 
au cas de Peneroplis le cas de plusieurs Orbitolites avec des per- 
forations, considérait ces orifices comme étant peut-être un creuse- 
ment secondaire. Un travail d’Awerixzew (aussi 1905) a tout 
spécialement étudié ces formations. Elles se présentent chez Pene- 
 … roplis comme une variation individuelle, tantôt complètement 
absentes, d’autres fois comme dépressions superficielles plus ou 
dédié Bit 4 “A sd 
v. 
de dû 
PNR PUR." e (1 
{ 
