ANNALES, XLVIII (1914). 61 
avec cette atténuation, à beaucoup la prétention a semblé excessive, 
> Raumger est un des rares naturalistes qui se pose systématiquement 
4 la question : warum?; et comme il est très ingénieux, ses réponses, 
_ même dans leurs imperfections inévitables, sont certainement une 
_ des causes du grand intérêt de ses travaux. Pour lui toute l’évolu- 
_ tion des Foraminifères a été dominée par la tendance à la consolida- 
tion; la sélection a été ici une « Festigkeitsauslese » et il en voit 
un exemple dans le remplacement du dispositif linéaire nodosaire, 
réunissant toutes les conditions de fragilité, par un enroulement 
où les spires s’appuyent les unes sur Îles autres en une masse com- 
_, pacte et résistante. 
Un autre exemple serait fourni par les loculines imperforés. On 
considère généralement leur structure comme un étalement des loges 
par augmentation de leur diamètre transverse ; suivant l’importance 
de cet étalement, le nombre des chambres visibles à l'extérieur se 
réduit; on a ainsi une série bien graduée, partant du stade Quinque- 
 loculina passant par Triloculina pour arriver à Biloculina où la der- 
_ nière loge recouvre toutes les autres sauf l’avant-dernière. De plus, 
dans ure même coquille, la succession dans l’arrangement des loges 
est identique; les loges embryonnaires sont moins embrassantes et 
l’étalement biloculine n'est réalisé qu’assez tard. RauuBcer remarque 
que dans cette sériation les voûtes des loges ont une portée croissante 
et une résistance moindre, la coquille deviendrait plus fragile, par 
conséquent il renverse la série : l'évolution serait allée de la bilocu- 
line vers la quinqueloculine, ce qui serait plus conforme aux données 
paléontologiques. Les espèces biformes avec les arrangements succes- 
_ sifs sont des biloculaires primitifs, en voie d'évoluer vers le stade 
quinqueloculine plus solide, par modification de -leurs loges 
internes, 
Dans les deux cas, la modification progressiste commencerait par 
_ affecter, non les parties les plus récentes, mais au contraire les plus 
anciennes dans l'ontogénie, RaumBLer reconnaît parfaitement qu’il en 
est ainsi dans sa manière de voir et il n'hésite pas à tirer de ces pré- 
mices toutes les conséquences logiques. Ce sont les dernières loges 
formées qui rappellent la structure de l'ancêtre ; et les premières 
loges plus anciennes montrent ce que deviendront les descendants. 
