LA 
1 
mn Ur net LAS? 
< 
« 
: LE 
LE = 2% 
L + Le: ? 
de mon ancienne étude chez C. parallelogramma. L 1 
OT es De EUR SR Lo 4 
Li ce ., + f < : 4 
SN EE as 
, « Ce Â 
Pa 7 cd AMG "à 2); SNS 
E- N 18 2 ». 
.. L x = 
Fr 
“ 
e 
rte E 
128 SOCIÉTÉ ROYALE Z00LOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 1ÿ SAR 
| LE. «V2 
Résultats de la «Belgica ». Pourtant, la présente communication est loin 
de pouvoir envisager la question avec toute l’ampleur que je voudrais. 
Je n'ai, en effet, jamais eu de matériaux suffisants que d’une seule 
espèce, C. parallelogramma, et ne connais, en outre, pour les avoir 
eues en mains, que les deux nouvelles espèces antarctiques, oc 
sentées par un seul exemplaire chacune. En fait, c’est uniquement la 
connaissance approfondie que j'avais pu acquérir de la branchie de 
la première espèce qui m'a permis de déchiffrer le même organe chez 
les deux autres espèces ; tout en me faisant vivement regretter de ne | | 
pas avoir de matériaux d'une série d’autres formes, dont les descrip- 
tions publiées étaient insuffisantes pour une comparaison aussi précise 
que celle à laquelle j'aurais voulu me livrer. 
Je n’ai aucun fait nouveau à apporter sur les premiers stades de 
l’évolution des stigmates ; toutefois, je crois qu'il est nécessaire, pour 
l'intelligence de ce qui suivra, de résumer rapidement les faits acquis 
ce: 
# 
Comme chez toutes les Ascidies simples étudiées à ce point de vue, 
les premiers stigmates branchiaux qui apparaissent chez Corella sont 
des fentes allongées perpendiculairement à l’endostyle, ce qui revient 
à dire qu'elles sont transversales par rapport à l'axe antéro-postérieur : 
du pharynx. Ces premiers stigmates, je continuerai à les appeler 
protostigmates, nom qui a l'avantage de ne pas préjuger de leur " 
signification morphologique. Chez Corella, comme chez Ascidiella, 
Ciona et Molgula, il se forme six de ces protostigmates de chaque côté 
de la branchie et ces six résultent deux à deux, par un processus 
dont la modalité varie légèrement d'un ‘type à l'autre, de trois per- 
forations seulement, dont chacune, après s'être allongée en un proto- +4 
stigmate primaire, se subdivise en deux protostigmates secondaires. RS 
Je crois qu’il est absolument inopportun de décorer les protostigmates 
primaires du nom de « fentes branchiales », étant donné qu'il est au 
moins douteux qu'ils aient cette valeur. Ce doute se justifie quand on 
se souvient avoir vu, il y à quelques années, deux auteurs tirer 
simultanément, et des mêmes faits, la conclusion, l'un, que les trois 
protostigmates primaires représentent des fentes branchiales, l’autre, 
que ces protostigmates n’ont rien de commun avec des fentes bran- 
chiales, dont il n’existerait qu'une paire chez les Tuniciers. 
