0 te US PNR PERS OT En LES ES 7 
+ À % nn LE" PRE" L ‘ 
L 
+ LÉ, 
ANNALES, XLVIIL (1914). nv 135 
renferme huit croissants horizontaux, ce qui amènerait la constitu- 
tion, dans chacune des six zones, de deux rangées transversales de 
3 huit spirales, mais, en fait, on ne connait pas d'espèce chez laquelle 
ce phénomène soit aussi hâtif. Chez les espèces étudiées, les spirales 
_  nes’établissent qu'au moment où les croissants qui leur donnént nais- 
sance sont déjà nombreux, et l'accroissement de la branchie, à partir 
du moment où les spirales sont formées, ne se fait plus par multipli- 
cation des éléments stigmatiques, mais bien par accroissement des 
spirales, qui s’étendent en augmentant le nombre de leurs tours, le 
bout externe de la spirale restant en place. Le stigmate unique, dont 
Ja spirale était primitivement constituée, ne reste d'ailleurs généra- 
lement pas continu, mais se scinde en deux ou plusieurs parties dis- 
_posées à la suite les unes des autres dans la spirale ; et cette scission 
n’a d'ailleurs, apparemment, pas d'autre but que de consolider la 
spiralé, qui n'en reste pas moins un ensemble indivis. 
Chez Corella Benedeni, ainsi que nous l'avons vu, les spirales, une 
fois formées, paraissent bien ne plus faire que grandir. Il semble 
bien qu'elles ne se multiplient pas, et que leur nombre doit donc 
rester ce qu'il est d'emblée : dans chacune des six zones, quatre 
rangées de vingt-quatre spirales, soit, pour chaque face de l'animal, 
vingt-quatre rangées de vingt-quatre spirales ; avec cette particula- 
rité qu'il y a dû y avoir, sur tout le pouriour de la branchie, une 
prolifération des éléments stigmatiques, en vertu de laquelle le 
nombre réel des spirales est de vingt-six rangées de vingt-six 
éléments. 
Je n’ai vu, dans l’exemplaire unique de C. Benedeni actuellement 
connu, que de très faibles indications d’un phénomène très. accentué 
chez C. parallelogramma ainsi que chez l’autre espèce nouvelle, 
C. Dohrni, je veux parler de la multiplication des spirales, par 
intercalation de spirales nouvelles, issues des spirales primaires. 
Chez C. parallelogramma, ainsi que je l’ai rappelé, cette interca- 
lation de spirales nouvelles paraît se faire d’une façon très désor- 
donnée, au point que, chez les individus âgés, la régularité et même 
lhexamérie de la branchie sont fort compromises. Mais, chez 
C. Dohrni, par contre, la multiplication des spirales se fait d’une 
façon relativement régulière, à tel point qu'une spirale primitive 
