10 (3' scct.) MOLLUSQUES 



c'est le seul caractère extérieur un peu important 

 qui distingue les clausilies des maillots , dont les 

 bords sont presque toujours désunis ou au moins 

 toujours appliqués sur le dernier tour. Si Ton écarte 

 ce caractère , il faudra nécessairement réunir les 

 maillots et les clausilies dans le même genre. Du 

 reste, cette réunion a été déjà proposée , et notre 

 espèce semble être l'anneau qui pouvait le mieux 

 réunir les deux chaînons, puisqu'avec le caractère 

 essentiel des clausilies j, elle a tout le port d'un 

 maillot. J'abandonne donc aujourd'hui ce premier 

 nom de clausilia pjrenaica, parce que j'ai acquis 

 la conviction qu'en histoire naturelle, il faut attri- 

 buer au port général, au faciès^ une grande valeur, 

 souvent même une sorte de prééminence sur les au- 

 tres caractères, sans quoi la science se trouverait 

 inutilement hérissée de difficultés quelquefois in- 

 surmontables. Du reste, le nom nouveau que je 

 propose, maillot passage , rappellera cette circon- 

 stance et fera mieux remarquer le caractère parti- 

 culier qui rend cette coquille si intéressante sous 

 le rapport scientifique. 



*N^ 18. PuPA PYRENAicA , nobis (f). Petite co- 



(i) CeUe espèce est décrite depuis trois ans avec la précédente dans 

 le même mémoire. Je la trouve sous le nom de Fwpa ringens dans le 

 supplément à Draparnaud. L'auteur l'a reçue sous ce nom, mais il ne 

 sait qui le lui a donné. Provisoirement il l'enregistre sous son nobis 

 usurpa lein, comme il est d'ailleurs trop d'usage. Toutefois, la priorité 

 de. description conservant encore ses droits, cette espèce reprendra , 

 sans doute, dans les collections, son premier nom de Pupa pyrenaica. 

 Je dois dire que M. Michaud a cru reconnaître en visitant ma collection 

 que son Pwpa ringens et mon Pupa pyrenaica ne sont pas la même 

 espèce. Cependant, la description qu'il en donne convient parfaitement 

 à mon espèce, et, si la figure qu'il en a publiée offre quelque différence 



