IO REVISTA DE SC1ENC1AS 



cobrimos, era a de que não existira a plástica na epocha de 

 que tratamos, como tínhamos lido nos mestres; e foi porque 

 as nossas impressões estavam em diametral opposição com 

 esta these que procuramos indagar se na archeologia pre- 

 historica não haveria exemplos de reproducção artistica das 

 formas animaes na referida epocha. 



Pôde ser que interpretemos erradamente os nossos acha- 

 dos, e que a verdade esteja muito longe de nós. Mas em- 

 quanto não nos demonstrarem que nos nossos exemplares 

 não existem os principaes caracteres anatómicos, que devem 

 decidir e sempre teem decidido n'esta matéria, e emquanto 

 não nos provarem que ha n'elles menos semelhança com a 

 forma humana do que n'aquelles em que sábios de primeira 

 ordem teem reconhecido essa forma, nós não podemos con- 

 vencer-nos do nosso erro. 



Na segunda parte do livro que estamos publicando so- 

 bre as antiguidades prehistoricas do concelho da Figueira já 

 dêmos noticia d'uma lasca de silex retocada, proveniente da 

 estação neolithica da Várzea de Lirio, representando um 

 perfil da cabeça humana; e advertimos desde logo que o de- 

 senho que offereciamos d'esse objecto não reproduzia com 

 exactidão o original. Todas as pessoas que viram este, são 

 perfeitamente concordes em que existem n'elle os caracteres 

 anatómicos que determinam uma semelhança notável com a 

 figura humana; o que é muito importante para a classifica- 

 ção do objecto, porque todos esses caracteres lhe foram da- 

 dos pelo trabalho dos retoques, e, por conseguinte, pela mão 

 do homem. Alguns, porém, não concluem da semelhança 

 anatómica que a forma fosse intencional, isto é, que fosse 

 uma manifestação artistica. Isto provem, a nosso ver, da 



