12 REVISTA DE SC1ENC1AS 



sos e evidentes que fossem os exemplares recolhidos nas ex- 

 plorações. 



E' preciso não perder de vista o critério archeologico de 

 que o fim é que dá a forma aos productos do trabalho hu- 

 mano ; de sorte que, pela forma, é que deve interpretar-se o 

 fim. 



Por isso, se a forma do objecto tem os caracteres da 

 figura humana, não é licito admittir que o fim a que o ar- 

 tista destinou essa forma fosse. outro que não a representa- 

 ção do homem. 



Para que phantasiar outros fins, se o próprio objecto dá 

 sufficiente noção do seu? ! Quando se vê na parede d'uma 

 escola, traçada por mão infantil, uma linha descrevendo al- 

 gumas curvas em que se nota a forma da cabeça humana, 

 da arcada supraciliar, do nariz, bocca, barba e pescoço, al- 

 guém porventura duvida que esse grosseiro esboço repre- 

 sente o homem, e que o auctor teve em vista esta represen- 

 tação ? Não. Pois a peça em questão apresenta todos estes 

 detalhes, e com tal exactidão que não soífrem com ella con- 

 fronto essas rudimentares esculpturas descobertas e preco- 

 nisadas em França, nas quaes não apparecem figurados do 

 rosto humano senão o nariz e os olhos ! 



Se houvesse uma interrupção qualquer na ordem dos 

 caracteres por nós assignalados, poderia talvez contestar-se 

 o valor artistico do objecto. Mas não : todo o contorno é 

 executado com fidelidade, de modo a excluir outro pensa-, 

 mento. 



A 1 curva da parte superior da cabeça succede-se a do 

 frontal ; á d 'este, a arcada supraciliar ; a esta, o nariz ; a este, 

 os dois lábios ; a estes, a curva da barba, e, depois, a curva 

 anterior do collo ; ao passo que no bordo opposto da lasca, 

 e na altura correspondente a esta ultima curva, está for- 

 mada por meio de retoques a curva posterior do collo. 



Os que não viram o objecto, hoje depositado no Museu 

 Municipal da Figueira, notando falta de conformidade da 



